El acuerdo con los fondos buitre y demás holdouts podría ser el comienzo de una nueva oleada de juicios a nuestro país, esta vez, de parte de los bonistas que ingresaron a los canjes 2005 y 2010, por cifras que van de un piso de 70 mil a más de 200 mil millones de dólares, según un estudio del Centro de Estudios Sociales y Económicos Scalabrini Ortiz (CESO), que conduce el economista Andrés Asiain.
"Las posibilidades legales corren por dos carriles. Por un lado, por la aplicación de la cláusula RUFO que daba a quienes ingresaron a los canjes 2005 y 2010 el derecho a acceder a una futura oferta mejor", sostuvo el trabajo.
Explicó que "si bien esta cláusula venció en diciembre de 2014, su aplicación podría ser restablecida si un juez interpreta que Argentina sólo pospuso el pago de una sentencia que estuvo firme cuando la cláusula no había vencido".
Se trata, reconocen los analistas de "una interpretación bastante poco probables si se tiene en cuenta que en el medio hubo un cambio de gobierno y que la RUFO no debiera aplicarse al pago de sentencias, ya que no constituyen ofertas voluntarias".
Otra posibilidad es que las demandas se apoyen sobre el entramado legal que dio sustento a las reestructuraciones.
"Tanto las leyes que habilitaron los canjes 2005 y 2010, como la ley de Pago Soberano y los Principios Básicos de los Procesos de Reestructuración de la Deuda Soberana de la ONU, votados por 136 países y que Argentina hizo ley propia, señalan que los términos y condiciones financieros que se ofrezcan en futuras reestructuraciones de deuda no fueran iguales ni mejores que los ofrecidos a los acreedores que habían ingresado a los canjes anteriores", manifestó el análisis.
La abolición de ese entramado legal (que fue declarado de interés público por la ley de Pago Soberano), solicitada por el ejecutivo al Congreso Nacional, no elimina el hecho de que fue el sustento de las reestructuraciones de 2005 y 2010 y que puede ser la base para potenciales demandas de parte de bonistas reestructurados, según el CESO.
El acuerdo con los fondos buitre y demás holdouts podría constituir la puerta de entrada a los mercados internacionales de colocaciones de deuda pública. La conveniencia o no de resolver dicho conflicto judicial, depende centralmente de que el rendimiento en divisas de los proyectos de inversión a financiar con el endeudamiento poscanje, permitan cubrir los intereses de su financiamiento y recuperar el costo del acuerdo.
"Al respecto, si se utiliza el endeudamiento para financiar gastos corrientes y/o obras de infraestructura, no se garantiza capacidad de repago, ya que el compromiso financiero es en dólares y muchas obras de infraestructura no generan un mayor saldo externo", se dijo.
El endeudamiento en divisas debe financiar "inversiones que incrementen las exportaciones y/o disminuyan las importaciones, es decir, inversiones que generan un mayor ingreso de dólares en la economía y que, por ende, pueden hacer sustentable la toma de deuda en divisas", indicaron los economistas.

Fuente: NA

¿Qué te pareció esta noticia?

Aparecen

Sección Editorial

Comentá esta noticia


Gustavo Castro
Gustavo Castro · Hace 8 meses

Supongo que los diputados saleño, kosiner, evita Isa y javier david y otros, se harán cargo de estos juicios, cuando voten por pagar a los fondos buitres a cualquier precio.

cristian arias
cristian arias · Hace 8 meses

Macri esta cagando al pais pero la gente no va a hacer nada, es mas lo apoya

delfin llanos
delfin llanos · Hace 8 meses

HDLRPMQLP, se les viene advirtiendo desde hace 4 años, es el mismo verso, como el que decía, que el dólar no iba a subir por la confianza de la gente en el super equipo económico, toda la prensa apoyo el pago a los buitres, en que pu .to mundo viven los economistas y los periodistas que no se dan cuanta que si le dejan la pelota en el área a los buitres, estos se van a hacerse los distraídos, o son todos pelo tu 2 o son marcianos, si me debes a mi y a otro y yo veo que el otro saca mas ventaja, mas vale que te hago un juicio para que me pagues lo mismo. se les advirtió de mil maneras, pero lo quieren hacer lo mismo, 400.000 millones de dólares seria el monto al que subiría la deuda. Quien PM lo va a pagar, con que se va a industrializar el país? quien le va a dar trabajo a la gente? con la guita de los jubilados? jajaja, se va todo al carajo, eso no cabe dudas, lo triste es que van a dejar el país hecho mier.. da

Re KennethU
Re KennethU · Hace 8 meses

Lamentablemente cualquier cosa que pueda generar rédito para abogados puede ser motivo de juicio. Total, los abogados nunca pierden, eventualmente si no ganan el juicio cobran un poco menos.


Se está leyendo ahora