El ministro de Energía y Minería, Juan José Aranguren defendió los incrementos a fin de "dar señales adecuadas al uso responsable, promover la producción y el empleo local y reducir las importaciones", mientras representantes provinciales y de los principales productores del país (YPF y Total Austral), al igual que consultoras y entidades empresarias del sector, aportaron sus argumentos en el mismo sentido.
Las primeras tres horas de la audiencia pública, precisamente, fueron reservadas por el Ente Nacional de Regulación del Gas (Enargas) mayormente a voceros directos e indirectos del negocio, incluidas las once licenciatarias de los servicios de transporte y distribución del fluido.
Aranguren aprovechó sus 20 minutos de exposición, desde las 9.23 horas, para recordar que "el 40% de la población no tiene aún acceso a las redes de gas natural, mientras en invierno se importa un tercio del consumo". Aranguren aprovechó sus 20 minutos de exposición, desde las 9.23 horas, para recordar que "el 40% de la población no tiene aún acceso a las redes de gas natural, mientras en invierno se importa un tercio del consumo".
Alentó luego "un sendero gradual y previsible de precios que acorte la brecha entre costo de producción y precios, y concientizar sobre el impacto del ahorro energético en el poder adquisitivo familiar y en el cuidado ambiental".
Aranguren rechazó además la "injusta distribución de subsidios a nivel federal", y remarcó la importancia de la tarifa social, orientada a "proteger a los más vulnerables", que alcanza a un millón y medio de hogares.
Embed
La necesidad de reducir los subsidios
El ministro insistió en la necesidad de reducir los subsidios, que el año pasado sumaron en el sector 5.700 millones de dólares, que fueron pagados inclusive por quienes no cuentan con el servicio por redes.
"Quisimos -continuó Aranguren- llevar el precio del gas en boca de pozo de 1,29 a 4,72 dólares el millón de BTU (unidad térmica británica), pero la Corte Suprema dijo que era un precio de mercado y ordenó realizar esta audiencia".
Por eso, explicó, "proponemos pasar a 3,42 dólares y evolucionar de forma gradual y previsible con aumentos semestrales en tres años, de forma tal de lograr el valor de mercado a fin de 2019. En ese momento cualquier otra modificación va a estar definida por la oferta y la demanda, y no va a ser necesario una audiencia publica".
En el caso de las áreas donde mayor es la incidencia de los subsidios -Malargüe, la Patagonia y la Puna- los aumentos semestrales concluirán en octubre del 2022. En el caso de las áreas donde mayor es la incidencia de los subsidios -Malargüe, la Patagonia y la Puna- los aumentos semestrales concluirán en octubre del 2022.
En cuanto al impacto en los consumos residenciales, Aranguren precisó que "para los consumos más bajos la tarifa será de 107 pesos antes de impuestos, cuando el gas en garrafas demanda 299 pesos mensuales".
"Es decir, el 56% de los hogares tienen un consumo que es tres veces menos que el combustible sustituto, frente a los 50 pesos de la tarifa social y lo que cuestan los abonos de TV cable o el servicio de telefonía celular', comparó Aranguren.
El ministro agregó que "vamos a escuchar las exposiciones' para evaluar "cualquier tipo de modificación que se deba hacer', tanto para el servicio comercial como el de GNC para los cuales rigen las subas dispuestas en abril- "para tener un sistema coherente y homogéneo".

¿Qué te pareció esta noticia?

Aparecen

Sección Editorial

Comentá esta noticia


Alfredo Olmiedo
Alfredo Olmiedo · Hace 14 días

No es verdad que en Argentina se pague ahora 1,81 en boca de pozo. Si aumentan, sería lógico que le quiten el subsidio totalmente. Al final, seguimos subsidiando a las empresas y además nos aumentan. O sea que el gas nunca salió mas barato que el abono del celular o del cable; porque hay que sumar: lo que pagamos individualmente + el subsidio (que también pagamos de forma común entre todos) Si el Ministro fijan tarifa sería un servicio público; pero si pagamos a precio de mercado ya no sería un servicio público. Nos cobran precios internacionales, que le dicen de mercado, pero ¿Cuánto le pagan al Estado por comercializar un producto que sale del subsuelo?. Si todos sabemos que la propiedad del subsuelo perteneció siempre al Estado, oscilando entre la jurisdicción nacional y la provincial.

Guillermo Benito Diaz
Guillermo Benito Diaz · Hace 14 días

Antes fue sin vaselina .. ahora sera con vaselina .. audiencias publicas que no sean vinculantes .. para que? se sabia de antemano que ahora va a tener el sustento legal el Sr. Ministro para engordar su patrimonio con la empresa que representa .. Pueda ser que algún día tengamos Camaras de Diputados y Senadores de la Nación , que elegimos para que defienda al pueblo de los atropellos que que pueda incurrir los gobernantes, cumplan para lo que se los eligió y no nos traicionen ...

Juan Perez
Juan Perez · Hace 14 días

si haces 2 aumentos al año de 200%, terminas aumentando un 450% anual o mas, lo cual sigue siendo un aumento desmedido, llegaremos de nuevo a la corte suprema y dirá que es desmedido y perderán mas de 1 año sin aumentar, todo improvisado

cristian arias
cristian arias · Hace 14 días

Nos van a cagar hasta que se vayan

Juan Perez
Juan Perez · Hace 14 días

me parece que van a chocar contra la pared de nuevo

Se está leyendo ahora