El costo fiscal del aumento en los pagos de jubilaciones ascendería a 0.8% del PIB en lo que resta de este año, 1.4% del PIB en 2017 y 1.7% en 2018. El economista de la consutora FIEL Daniel Artana consideró que "una primera consecuencia macroeconómica de los anuncios es que complican seriamente la posibilidad de cumplir con la meta de reducción gradual del déficit fiscal primario nacional a 3.3% del PIB en 2017". "Puede justificarse el uso de herramientas anticíclicas que permitan reducir la brecha que existe entre el producto actual y el potencial, pero Keynes alertaba sobre la necesidad de que esos mayores gastos fueran transitorios", advirtió. Consideró que "es claro que las propuestas del gobierno en materia previsional no pasan ese test tan elemental" y que en la administración Macri se buscan dólares para consumo. "El gobierno busca la aprobación legislativa de un paquete de leyes que avale los acuerdos con las provincias por la devolución del 15% de los recursos coparticipables que se destinaban a la ANSES, que contemple la regularización de las deudas que reclaman los jubilados de ingresos medios por la falta de actualización de sus haberes entre 2002 y 2006", analizó Artana. Para el analista, "el impacto fiscal de los anuncios en materia previsional es importante. Hay un efecto de una sola vez sobre el gasto, que el gobierno propone pagar en cuotas, por los pagos de las sentencias a aquéllos que ganaron los juicios o que todavía los tienen en trámite". En este último caso, se limitaría el monto a pagar a la diferencia de haberes de los últimos cuatro ejercicios ya que "en una primera aproximación, esto reduciría el monto a pagar a un tercio de lo que cobrarían los que ya tienen juicios ganados". "De todos modos, este pago de una sola vez le costaría a la ANSES 0.6% del PIB este año y alrededor de 0.3% del PIB en 2017 y 2018", añadió. Evaluó que además, el gasto previsional aumentará en forma permanente como consecuencia del aumento en los haberes que resulta al reconocer la actualización no computada en el pasado". Destacó que el blanqueo de capitales podría ayudar a financiar el gasto relacionado a los pagos de sentencias, pero no el mayor gasto de flujo.

¿Qué te pareció esta noticia?

Sección Editorial

Comentá esta noticia


laura  ing
laura ing · Hace 6 meses

todo muy lindo toda muy lindo pero en realidad se le esta haciendo una quita muy importante a los jubilados por el caso badaro la mejora es del 88% y ahora solo le estan promentiendo el 45% de los sueldos


Se está leyendo ahora