PALPALA (Corresponsal). Concejales cuestionaron el decreto Nº46/15, mediante el cual el municipio decidió utilizar fondos públicos para realizar los corsos, cobrando por todo concepto. "Le decimos que no al intendente y repudiamos el derroche de plata"; dijo el radical Pablo Palomares.
El edil palpaleño cuestionó con dureza el proceder del ejecutivo de remitir un decreto ad referéndum del Poder Legislativo local para realizar los corsos utilizando fondos públicos y cobrando a su vez la entrada a los ciudadanos.
Luego de la sesión especial convocada por los ediles para tratar el decreto que enviara el municipio local, donde dejaba establecido la modalidad para la realizar los corsos en Palpalá, los concejales, le dijeron "no" al mismo; facultando a presidencia para que remita el mismo nuevamente al ejecutivo. Asimismo los ediles aclararon que si bien están de acuerdo por la realización de los mismos, consideraron que los corsos se debían realizar de manera gratuita.
Por otra parte, al hacer uso de la palabra los representantes del pueblo, dejaron en claro su marcada molestia, por cuanto el municipio paso avasallando a la institución que representa a los habitantes. "Avasallaron nuevamente la institución donde están los representantes del pueblo, usan fondos públicos sin dar explicaciones, le cobran a la gente una entrada que podría ser gratis y entregan el decreto con escaso margen para estudiarlo, días antes que el mismo inicie".
Así lo dejo expreso el presidente del Concejo Deliberante, Juan Manuel Soler, al afirmar que fue incorrecto el proceder del Ejecutivo, pasando por alto la institucionalidad de un cuerpo deliberativo.
El edil radical, Pablo Palomares, cuestionó con dureza al municipio por el proceder y acoto "todos los concejales acompañaron la moción del bloque radical, cuestionando de fondo del expediente en sí y también la forma". "No puede el intendente atribuirse a través de un decreto funciones que le son propias al concejo deliberante, en este caso asignar fondos del presupuesto para otros fines, sin explicar el cómo", al tiempo que recordó que no es la primera vez que toma decisiones que no condicen con la realidad que vivimos, expreso el edil: "Lo hizo en anteriores oportunidades como por ejemplo el aumento del boleto urbano de pasajeros y otras medidas", señaló. Mientras los corsos se desarrollan Palpalá, desde el Concejo Deliberante, se escuchan con más fuerza las repercusiones en cuanto al cuestionamiento sobre la asignación de fondos públicos. "Afectar 600 mil pesos del presupuesto sin justificar que destino tienen es bochornoso, eso sin tener en cuenta el tiempo en que lo hace, sin dejar margen para analizarlo y sin el tiempo para una prolija difusión de los costos y requisitos para la explotación de los espacios destinados a la venta de comidas y bebidas", señaló. Palomares cuestionó los tiempos para la administración de los espacios y los montos que se pagan por derecho de piso, sobre lo cual dijo: "No se sabe en qué momento salió la concesión, la publicidad para que la gente se inscriba para la concesión de bebidas y comidas, es un circo armado al que el Concejo le dijo al intendente que no, diciéndole que no lo acompaña", indico.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
PALPALA (Corresponsal). Concejales cuestionaron el decreto Nº46/15, mediante el cual el municipio decidió utilizar fondos públicos para realizar los corsos, cobrando por todo concepto. "Le decimos que no al intendente y repudiamos el derroche de plata"; dijo el radical Pablo Palomares.
El edil palpaleño cuestionó con dureza el proceder del ejecutivo de remitir un decreto ad referéndum del Poder Legislativo local para realizar los corsos utilizando fondos públicos y cobrando a su vez la entrada a los ciudadanos.
Luego de la sesión especial convocada por los ediles para tratar el decreto que enviara el municipio local, donde dejaba establecido la modalidad para la realizar los corsos en Palpalá, los concejales, le dijeron "no" al mismo; facultando a presidencia para que remita el mismo nuevamente al ejecutivo. Asimismo los ediles aclararon que si bien están de acuerdo por la realización de los mismos, consideraron que los corsos se debían realizar de manera gratuita.
Por otra parte, al hacer uso de la palabra los representantes del pueblo, dejaron en claro su marcada molestia, por cuanto el municipio paso avasallando a la institución que representa a los habitantes. "Avasallaron nuevamente la institución donde están los representantes del pueblo, usan fondos públicos sin dar explicaciones, le cobran a la gente una entrada que podría ser gratis y entregan el decreto con escaso margen para estudiarlo, días antes que el mismo inicie".
Así lo dejo expreso el presidente del Concejo Deliberante, Juan Manuel Soler, al afirmar que fue incorrecto el proceder del Ejecutivo, pasando por alto la institucionalidad de un cuerpo deliberativo.
El edil radical, Pablo Palomares, cuestionó con dureza al municipio por el proceder y acoto "todos los concejales acompañaron la moción del bloque radical, cuestionando de fondo del expediente en sí y también la forma". "No puede el intendente atribuirse a través de un decreto funciones que le son propias al concejo deliberante, en este caso asignar fondos del presupuesto para otros fines, sin explicar el cómo", al tiempo que recordó que no es la primera vez que toma decisiones que no condicen con la realidad que vivimos, expreso el edil: "Lo hizo en anteriores oportunidades como por ejemplo el aumento del boleto urbano de pasajeros y otras medidas", señaló. Mientras los corsos se desarrollan Palpalá, desde el Concejo Deliberante, se escuchan con más fuerza las repercusiones en cuanto al cuestionamiento sobre la asignación de fondos públicos. "Afectar 600 mil pesos del presupuesto sin justificar que destino tienen es bochornoso, eso sin tener en cuenta el tiempo en que lo hace, sin dejar margen para analizarlo y sin el tiempo para una prolija difusión de los costos y requisitos para la explotación de los espacios destinados a la venta de comidas y bebidas", señaló. Palomares cuestionó los tiempos para la administración de los espacios y los montos que se pagan por derecho de piso, sobre lo cual dijo: "No se sabe en qué momento salió la concesión, la publicidad para que la gente se inscriba para la concesión de bebidas y comidas, es un circo armado al que el Concejo le dijo al intendente que no, diciéndole que no lo acompaña", indico.