¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

15 de Mayo,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Continúa la etapa testimonial del 4º juicio

Sabado, 20 de febrero de 2016 01:30
<div>NÉSTOR PANTOJA - FUE AGENTE DEL SERVICIO PENITENCIARIO DE LA PROVINCIA, EN 1976.&nbsp;</div><div>
Se abrió una nueva audiencia de debate en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, en el marco del cuarto juicio por delitos de lesa humanidad que se está desarrollando este proceso se encuentra en la etapa testimonial.
El jueves declararon dos testigos y la audiencia fue suspendida ya que se cortó la conexión por videoconferencia con el Penal de Marcos Paz donde se encuentra uno de los imputados. Ante esa situación el fiscal Pablo Pelazzo solicitó al tribunal que se incremente una audiencia para acelerar las testimoniales.
El primero testigo, convocado por el Ministerio Público Fiscal y la Querella de Hijos y ATE fue Hugo Arias compañero de trabajo de Paulino Galeán -detenido desaparecido- quien no pudo aportar datos a la investigación; sólo comento que eran compañeros en la Dirección de Arquitectura. Detalló que compartían el área de estudio de proyectos donde estaban los dibujantes.
El fiscal le recordó una declaración anterior de 1984, a la cual el testigo expresó "no me acuerdo, con Galeán éramos compañeros de trabajo". Pero por comentarios de sus compañeros de trabajo "se enteró que lo habían llevado", a lo que agregó que ese día "no estuve presente".
Ante consulta de la querella por la desaparición de un compañero, dijo que Galeán fue el único que dejó de ir a trabajar "de un día para el otro".
Luego declaró Néstor Pantoja, fue agente del Servicio Penitenciario de la Provincia, en 1976 era oficial de guardia externa. En referencia a los traslados a los detenidos, comentó que los realizaba el Ejército Argentino con personal en comisión del Servicio Penitenciario que colaboraba en esas tareas.
El fiscal le mostró el libro de guardia externa donde figura la salida del penal de los detenidos desaparecidos y sobrevivientes que se investiga del grupo Tumbaya. De ese listado que figuraba en el libro del penal, el testigo reconoció su firma y dijo que salieron los detenidos; pero no volvieron en su guardia.
Ante varias consultas de las partes, el testigo comentó que "no conocía a los detenidos" y que a veces los sacaban con destino al RIM 20 y volvían luego, haciendo referencia a la guardia siguiente.
Relató que los choferes de los traslados eran Gutiérrez, Zaráte, que trabajaban en comisión para el Ejército en vehículos de esa fuerza.
Dijo que "no teníamos orden para ingresar al penal" solo realizaban la guardia en la parte externa. "Todos los presos políticos estaban encapuchados y el traslado lo hacía personal del Ejército por la puerta principal y nosotros no teníamos conocimiento de quienes eran". Consultado por el traslado de 15 presos políticos en diciembre de 1976 señaló que "fue en un celular del Servicio Penitenciario, entre las 7 y 8 de la mañana".
Finalmente Pantoja dejó entrever que le dieron de baja del penal ese mismo año, "sin causa". El testigo expreso al tribunal que "quería saber la causa, que quizás era por no haber querido colaborar con el Ejército".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Se abrió una nueva audiencia de debate en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Jujuy, en el marco del cuarto juicio por delitos de lesa humanidad que se está desarrollando este proceso se encuentra en la etapa testimonial.
El jueves declararon dos testigos y la audiencia fue suspendida ya que se cortó la conexión por videoconferencia con el Penal de Marcos Paz donde se encuentra uno de los imputados. Ante esa situación el fiscal Pablo Pelazzo solicitó al tribunal que se incremente una audiencia para acelerar las testimoniales.
El primero testigo, convocado por el Ministerio Público Fiscal y la Querella de Hijos y ATE fue Hugo Arias compañero de trabajo de Paulino Galeán -detenido desaparecido- quien no pudo aportar datos a la investigación; sólo comento que eran compañeros en la Dirección de Arquitectura. Detalló que compartían el área de estudio de proyectos donde estaban los dibujantes.
El fiscal le recordó una declaración anterior de 1984, a la cual el testigo expresó "no me acuerdo, con Galeán éramos compañeros de trabajo". Pero por comentarios de sus compañeros de trabajo "se enteró que lo habían llevado", a lo que agregó que ese día "no estuve presente".
Ante consulta de la querella por la desaparición de un compañero, dijo que Galeán fue el único que dejó de ir a trabajar "de un día para el otro".
Luego declaró Néstor Pantoja, fue agente del Servicio Penitenciario de la Provincia, en 1976 era oficial de guardia externa. En referencia a los traslados a los detenidos, comentó que los realizaba el Ejército Argentino con personal en comisión del Servicio Penitenciario que colaboraba en esas tareas.
El fiscal le mostró el libro de guardia externa donde figura la salida del penal de los detenidos desaparecidos y sobrevivientes que se investiga del grupo Tumbaya. De ese listado que figuraba en el libro del penal, el testigo reconoció su firma y dijo que salieron los detenidos; pero no volvieron en su guardia.
Ante varias consultas de las partes, el testigo comentó que "no conocía a los detenidos" y que a veces los sacaban con destino al RIM 20 y volvían luego, haciendo referencia a la guardia siguiente.
Relató que los choferes de los traslados eran Gutiérrez, Zaráte, que trabajaban en comisión para el Ejército en vehículos de esa fuerza.
Dijo que "no teníamos orden para ingresar al penal" solo realizaban la guardia en la parte externa. "Todos los presos políticos estaban encapuchados y el traslado lo hacía personal del Ejército por la puerta principal y nosotros no teníamos conocimiento de quienes eran". Consultado por el traslado de 15 presos políticos en diciembre de 1976 señaló que "fue en un celular del Servicio Penitenciario, entre las 7 y 8 de la mañana".
Finalmente Pantoja dejó entrever que le dieron de baja del penal ese mismo año, "sin causa". El testigo expreso al tribunal que "quería saber la causa, que quizás era por no haber querido colaborar con el Ejército".

Temas de la nota

Temas de la nota