¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

26°
29 de Marzo,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Reunión con intendente removido

Analizarán la polémica situación del municipio ramaleño.

Martes, 21 de febrero de 2017 22:09

La polémica suspensión del intendente de Fraile Pintado, Omar Carrasco, entra en horas definitorias. Es que esta mañana a partir de las 9.30 el removido funcionario y los integrantes del Concejo Deliberante de aquella ciudad, mantendrán una reunión con el vocal del Superior Tribunal de Justicia Pablo Baca.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

La polémica suspensión del intendente de Fraile Pintado, Omar Carrasco, entra en horas definitorias. Es que esta mañana a partir de las 9.30 el removido funcionario y los integrantes del Concejo Deliberante de aquella ciudad, mantendrán una reunión con el vocal del Superior Tribunal de Justicia Pablo Baca.

En ese marco, el representante legal de Carrasco, Hugo Castro, dejó en evidencia el actuar dispar del Superior Tribunal de Justicia frente a dos casos de similares características. “Ambos intendentes fueron suspendidos en sus funciones, por medio de resoluciones sancionadas por el Concejo Deliberante, en el marco del proceso de Juicio Político, además de la sana coincidencia que los Ediles son Oposición al Departamento Ejecutivo; la Justicia de Jujuy, entra en confusas, tendenciosas, contradictorias e Injustas soluciones”, afirmó en un escrito.

En ese sentido, señaló que en ambos casos sus representantes legales “presentaron medidas cautelares que tenían la finalidad de dejar sin efecto la suspensión”. Pero, el “tratamiento de las presentaciones por parte del Superior Tribunal de Justicia fue contradictoria”. Es que “falló de distintas formas ante dos casos similares”, y consideradas por Castro como "arbitrarias y diametralmente opuestas e injustas”.

“Para resolver la cautelar presentada por el intendente Justicialista de Fraile Pintado (Expte: N§ S-

12995/16) se corrió traslado a la otra parte; se escuchó a cada uno de los concejales porque según el juez de Trámite del STJ (Pablo Baca) debía tenerse en cuenta individualmente a los edliles y no en su conjunto (órgano institución), y para tomar la decisión se tomaron el plazo de 95 días corridos. Mientras que “para resolver la cautelar interpuesta por el intendente radical (Cambia Jujuy) de la localidad de El Talar (Expte. N§ D-13248/17), la jueza Clara Langhe de Falcone no corrió traslado a la otra parte, tuvo en cuenta al Concejo Deliberante como órgano institución, sin escuchar a cada uno de los concejales, y resolvió favorablemente la posición oficialista en 4 horas reloj”.

“Los resultados de ambas cautelares, aparte de colisionar bárbaramente entre sí, distan de ser resoluciones judiciales razonables o debidamente motivadas”, subrayó Castro y consideró que "se requiere equidad y prudencia para resolver el conflicto planteado”.



Temas de la nota