Su conducta no podía ser más irresponsable: manejó sin carnet, a contramano, borracho y sin luces. Sin embargo, para la Justicia de Mendoza, un hombre que en esa circunstancia atropelló y mató a tres personas cometió un homicidio culposo, que implica una pena con un máximo de cinco años de prisión.
Se trata de Gerardo Juan González, de 73 años, un ingeniero que condujo en ese estado durante 15 kilómetros y terminó generando una tragedia al chocar de frente, ya que iba a contramano, contra otro vehículo. El hecho ocurrió por la noche, el 21 de abril de 2012, y tras el impacto mortal se comprobó en el test de alcoholemia que el conductor tenía 1,33 gramos por litro de sangre (el máximo permitido es 0,5).
Como consecuencia, murieron en el lugar Pedro Grigor, de 70 años; Marta Isabel Arena, de 56; y Graciela Fornabaio, de 67.
Sin embargo, la Séptima Cámara del Crimen de Mendoza condenó a González por el delito de homicidio culposo y dictó una pena a cinco años de prisión, que podrá cumplir en su casa. La condena quedará en suspenso hasta que un tribunal de alzada confirme el fallo, indicó el diario Los Andes.
BORRACHO1.jpg
os familiares de las víctimas, doloridos tras escuchar la condena (Foto diario Los Andes)
os familiares de las víctimas, doloridos tras escuchar la condena (Foto diario Los Andes)
Los familiares de las víctimas lamentaron el fallo judicial: "Dan vergüenza estos jueces. No se puede seguir con estas leyes. Esto no sirve. Cualquiera mata a tres personas y le dan cinco años", reclamaron tras escuchar el criterio de la Corte provincial.
En esa línea, la fiscal de Cámara Daniela Chaler consideró que el caso se trata de un homicidio simple, por lo que había pedido una pena de 8 años y 6 meses de prisión: "Al ir alcoholizado, cuando la gente le avisaba que iba en contramano y sin luces, necesariamente conocía el riesgo de muerte, y aun así manejó", argumentó. En tanto, el abogado de las familias, Juan Carlos Ruiz, había reclamado 12 años de cárcel.
La defensa del conductor solicitó que se lo declare inimputable o le impongan tres años de prisión por homicidio culposo. Finalmente, fue el criterio del abogado defensor el que primó para que los jueces definan la condena.

¿Qué te pareció esta noticia?

Aparecen

Sección Editorial

Comentá esta noticia


Guillermo Lopez
Guillermo Lopez · Hace 1 mes

Yo no sé, pero éstos Mal Jueces que tenemos que mantener con los sueldos que les pagamos entren en ésta fragilidad de criterio y no entender la situación del mal llamado "ACCIDENTE", por que a mi criterio no fué un accidente, para mí que no soy Abogado, es TRIPLE HOMICIDIO EVENTUAL, llamado así cuando conduces en estado de ebriedad, pero lamentablemente los mal Jueces que tenemos que no saben Interpretar el Código Penal, la verdad dan VERGUENZA!!!!, me refiero a TRIPLE HOMICIDIO DOLOSO EVENTUAL, Sres. Jueces ESTUDIEN MÁS y dejen de ganar de arriba lo que les pagamos por FAVOORRRR!!!!!!!, manga de BUUSSCCAAAAASSSS!!!!!!!!!, vayan a laburar en la parte Privada, sabemos que no les dá el cuero, por éso están en la Pública donde tenemos que mantenerlos y así GANAR DE ARRIBAAAAA!!!!!!!!!

tiziano  ferio
tiziano ferio · Hace 1 mes

lo que necesita es cambios drásticos en las leyes de penalización por accidentes de tránsito

Fortinero Sur
Fortinero Sur · Hace 1 mes

Q asco que da el poder judicial, más o igual asco y bronca que los mismos asesinos

Re KennethU
Re KennethU · Hace 1 mes

La inJusticia argentina en su habitual actuación.

Álvaro Figueroa
Álvaro Figueroa · Hace 1 mes

Permítaseme corregir el nombre del tribunal: es la Cámara Séptica del Crimen.


Se está leyendo ahora