El Hospital Público Materno Infantil (HPMI) no deja de ser noticia. Por la muerte del niño de 7 años que llegó derivado desde Isonza se abrió una causa en la Justicia caratulada como “homicidio culposo”. El caso trascendió a raíz de una grabación oculta donde médicos del HPMI intentan consensuar una explicación a lo que hoy se percibe como un supuesto caso de mala praxis. Esta semana deberán acudir a la Fiscalía Penal N§4, los profesionales que presenciaron esa reunión. El neurocirujano Federico Chuchuy, quien operó al pequeño, sigue suspendido por decisión del ministro de Salud, Enrique Heredia, quien adujo un riesgo de “entorpecimiento” de la investigación. Chuchuy ya declaró ante la fiscal Gabriela González, en calidad de testigo. Y anoche dialogó con El Tribuno.
inicia sesión o regístrate.
El Hospital Público Materno Infantil (HPMI) no deja de ser noticia. Por la muerte del niño de 7 años que llegó derivado desde Isonza se abrió una causa en la Justicia caratulada como “homicidio culposo”. El caso trascendió a raíz de una grabación oculta donde médicos del HPMI intentan consensuar una explicación a lo que hoy se percibe como un supuesto caso de mala praxis. Esta semana deberán acudir a la Fiscalía Penal N§4, los profesionales que presenciaron esa reunión. El neurocirujano Federico Chuchuy, quien operó al pequeño, sigue suspendido por decisión del ministro de Salud, Enrique Heredia, quien adujo un riesgo de “entorpecimiento” de la investigación. Chuchuy ya declaró ante la fiscal Gabriela González, en calidad de testigo. Y anoche dialogó con El Tribuno.
¿Por qué considera que Heredia lo suspendió solo a usted?
Hay dos argumentos que constan en la suspensión. Uno es un informe de una comisión evaluadora que el ministro armó, donde dejan constancia de que se me hizo el pedido de interconsulta en dos oportunidades a las 1.30 y a las 4. Lo segundo porque ellos dicen que a las 9 el paciente presentaba signos inequívocos de gravedad y recién a esa hora se hace la tomografia; que a las 12.30 yo digo que el paciente presenta un cuadro quirúrgico, y que hasta las 14.10, cuando hace un paro respiratorio, yo no lo intervení. Lo que no sabe el ministro es que a las 12.30, cuando decido operarlo, no estaban los análisis necesarios para una cirugía.
¿Usted fue avisado a tiempo sobre el caso?
Hicieron el pedido de interconsulta por el sistema del hospital, pero nunca me llamaron. La Justicia recabó la información del sistema telefónico del hospital y no constató ninguna llamada de la guardia. Si para ellos era una urgencia la situación del niño, me tendrían que haber llamado. No consideraron que era una urgencia, por eso la cargaron en el sistema para que el paciente sea visto en el horario de planta.
Entonces ¿cómo evalúa la suspensión?
Arbitraria y maliciosa. No estoy imputado por la justicia.
¿Luciano llegó a usted sin un análisis previo?
Sí, no tenía completada las valoraciones necesarias. Yo avise al quirófano de la urgencia, pero el paciente no bajaba.
¿Por qué no bajaba?
Desconozco, quiero imaginar que era porque no estaba en condiciones de bajar. Tan progresiva era la situación, que el paciente a las 14 hace el paro, lo pasan a terapia, lo compensan y recién llega a las 15 al quirófano. No me cabe duda de que la tomografia tendría que haberse realizado antes.
¿Por qué esa demora?
No valoraron adecuadamente los síntomas, porque lo llevaron a una sala donde no había médicos de guardia, y se fue descompensando progresivamente hasta que se hizo imperiosa la tomografia.
¿Estuvo presente en la reunión que fue grabada ocultamente?
Sí, yo estuve y yo soy el que explica (en el audio). Es llamativo que una de las preguntas del gerente sea si yo lo operé solo, cuando él debería saber que el neurocirujano que está en guardia pasiva opera solo. Además, es llamativo que me pregunte cómo estaba el chico cuando el tenía un informe con todos los detalles de cómo estaba.
Se sospecha que usted grabó el diálogo.
No lo grabé yo, en absoluto.
Entonces ¿por qué cree que recaen sobre usted las sospechas?
Porque supuestamente el que mejor parado sale de esa charla soy yo.
¿Hay una interna entre los médicos del HPMI?
Desconozco. El ministro dijo que lo suspendía para que no entorpezca la investigación... Es una forma de ensuciarme. No tengo cómo entorpecer una causa.
Dicen que denunciará al ministro...
Eso lo está estudiando mi abogado.
¿Quiere volver a trabajar en el hospital?
Es lo único que quiero. Es injusto ser el único suspendido cuando la Justicia no emitió ningún informe negativo sobre mí.
¿Es la primera vez que se intenta justificar una muerte?
Esta es la primera vez en la que yo participo en una reunión donde se plantean situaciones que no termino de entender.
¿Usted considera que no tiene responsabilidades entonces?
Lo que sé es que hay una sola verdad y se refleja en la historia clínica. No hay posibilidades de que el paciente haya fallecido por problemas quirúrgicos, sino que lo que pasó es que no llegó a tiempo.