¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

14°
20 de Mayo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

Mujica respondió que solo hablará con Cristina por la papelera UPM

Miércoles, 16 de octubre de 2013 02:06

Volvió la tensión por la pastera finlandesa instalada en Uruguay, la que los asambleístas de Gualeguaychú consideran contaminante. Ayer el gobierno argentino reclamó la administración Mujica la “inmediata” suspensión de la resolución que autorizó el incremento del volumen de producción máxima anual de la planta de UPM, también conocida como la ex-Botnia, y advirtió que, de lo contrario, concurrirá nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para dirimir el conflicto

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla

Volvió la tensión por la pastera finlandesa instalada en Uruguay, la que los asambleístas de Gualeguaychú consideran contaminante. Ayer el gobierno argentino reclamó la administración Mujica la “inmediata” suspensión de la resolución que autorizó el incremento del volumen de producción máxima anual de la planta de UPM, también conocida como la ex-Botnia, y advirtió que, de lo contrario, concurrirá nuevamente a la Corte Internacional de Justicia de La Haya para dirimir el conflicto

“El Gobierno argentino reclama que, de inmediato, el Gobierno uruguayo deje sin efecto la resolución (...), produzca la información complementaria pendiente, solicitada reiteradamente por la delegación argentina ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), y se atenga al procedimiento de información y consulta previas previsto en el Estatuto del Río Uruguay”, indicó el escrito del Ministerio de Relaciones Exteriores dirigido por Héctor Timerman.

Y advirtió que “de no proceder así el Uruguay, la Argentina considerará que la controversia que ha surgido no puede resolverse por la vía de negociaciones y se verá obligada a poner en marcha el procedimiento ante la Corte Internacional de Justicia con sede en la ciudad holandesa”.

Lo cierto es que el “misil” enviado por Timerman fue direccionado a su par uruguayo, Luis Almagro, con efecto directo al gobierno de Mujica, al considerar que la autorización presidencial para aumentar la producción de la pastera “constituye una ruptura unilateral del mecanismo de información y consulta previas establecido en los artículos 7 a 12 del Estatuto del Río Uruguay de 1975”.

Antes, el presidente de Uruguay, José Mujica, había afirmado que buscará diálogo con el gobierno de Cristina Fernández, pero aclaró que esperará que la primera mandataria argentina “se recupere” y pasen las elecciones legislativas del próximo domingo 27.

Además, insiste en que “dicha autorización se inscribe también en la constatación del incumplimiento por parte de la planta de UPM (ex-

Botnia) de los standards establecidos pertinentemente y que se verán agravados si la autorización de aumentar la producción se implementara”.

Antes de que se difundiera el escrito, Mujica se refirió al nuevo conflicto con la Argentina y aclaró: “Si tenemos que hablar, hablaremos”.

De todos modos parece poco creíble, teniendo en cuenta que el pasado 30 de septiembre Mujica cruzó el río para inaugurar junto a Cristina de Kirchner el modernísimo buque de transporte “Francisco”, en homenaje al Papa argentino y en esa ocasión mostró un acercamiento con su vecino.

Pero, un día después, tomó la determinación de autorizar el polémico aumento de la producción a la papelera finlandesa.

Luego llegó la reacción y las protestas en Gualeguaychú.

El argumento uruguayo, por escrito

Ya la respuesta no se hizo esperar. El gobierno uruguayo entregó anoche una nota a la Embajada argentina en ese país, en respuesta al reclamo que realizó la administración de Cristina Fernández para lograr la “inmediata” suspensión de la resolución que autoriza el aumento del volumen de la producción de la planta de UPM (ex Botnia).

Según informa el diario El País de Uruguay, el canciller Luis Almagro ya entregó una respuesta a la encargada de la sección económico-comercial de la Embajada argentina, Andrea Rosconi, ante la ausencia del embajador Dante Dovena. Si bien todavía no se expuso el contenido completo de la nota, la respuesta tendría que ver
con las “razones del gobierno uruguayo para tomar esa medida” que reavivó la controversia bilateral, informaron fuentes de Presidencia, señala el diario.

Temas de la nota

PUBLICIDAD