*

Removieron a un juez clave del caso AMIA
La Sala II de la Cámara de Casación Penal aceptó un pedido del Estado nacional para recusar al juez Juan Carlos Gemignani. Además, excluyó a otra magistrada que alegó violencia moral, lo que dilata la sentencia. El tribunal que debe determinar si el pacto con Irán por el caso AMIA es válido o no se quedó sin jueces, luego de que la Sala II de la Cámara Federal de Casación penal aceptara la recusación presentada por el Estado contra el juez Juan Carlos Gemignani, y admitió un pedido de exclusión de la magistrada Ana María Figueroa.
El fallo tiene un componente polémico. Sucede que la decisión fue adoptada con el voto positivo de los camaristas Norberto Frontini y Roberto Boico, quienes fueron designados como subrogantes por la mayoría kirchnerista del Consejo de la Magistratura. La ley que permitió su ingreso a la Cámara es cuestionada por la oposición y podría ser impugnada por la Corte Suprema. Y es, justamente, el cuestionamiento a esa normativa lo que le valió la recusación de Gemignani. La constitucionalidad del memorándum con Irán estuvo a punto de resolverse a mediados de año.
Sin embargo, cuando los jueces estaban a tres días de pronunciarse, el Consejo de la Magistratura dio por terminada imprevistamente la subrogancia de Luis María Cabral, lo que generó una fuerte controversia. La presidencia de Casación deberá designar a los nuevos jueces que integrarán el tribunal para resolver sobre la validez del memorándum con Irán. El juez Rodolfo Canicoba Corral había rechazado el amparo presentado por AMIA y DAIA y había avalado el tratado.

¿Qué te pareció esta noticia?

Sección Editorial

Comentá esta noticia

Debe iniciar sesión para comentar

Importante ahora

cargando...