En medio de la profundización del conflicto por la soberanía de las islas Malvinas, tal como estaba previsto Argentina presentó ante las Naciones Unidas la denuncia por la “militarización” por parte de Gran Bretaña con introducción de “armamento nuclear”, estrategia que fue respaldada por la Organización de los Estados Americanos (OEA).

“Cristina Kirchner ha recurrido al único instrumento válido para quienes creen en la paz y en la democracia: el diálogo pacífico, y, en esa perspectiva, ella cuenta con el respaldo de toda nuestra región”, afirmó el titular de la OEA, José Miguel Insulza.

Insulza advirtió que la organización a su cargo no permitirá que, bajo ningún punto de vista, Londres ponga en peligro la paz del continente americano.

A su vez criticó a Gran Bretaña por dar un “tono belicista” a su disputa con Argentina al enviar un barco de guerra a la zona. Insulza advirtió la “peligrosidad” de mandar un moderno destructor al Atlántico Sur.

La Asamblea General de la OEA reiteró, también, la vigencia de la resolución adoptada por consenso el 19 de noviembre de 1988, que pide “a los gobiernos de la Argentina y el Reino Unido que reanuden las negociaciones a fin de encontrar, a la brevedad posible, una solución pacífica a la disputa de soberanía”.

En el mismo texto firmado el titular del organismo hizo referencia a la determinación de los países del Mercosur de negarse a recibir barcos con bandera de las islas. Insulza subrayó su “total coincidencia” con la decisión y señaló que “Gran Bretaña no debería tratar de forzar el ingreso a los puertos de América Latina y el Caribe de una bandera no reconocida por la comunidad internacional”.

Cabe destacar ante este marco que los países caribeños Antigua y Barbuda y Mancomunidad de Dominica aclararon ayer a través de sendos comunicados de prensa que no adhieren a la decisión de impedir el ingreso a sus puertos a las embarcaciones que lleven la bandera de las islas Malvinas.

“Evitar la escalada de tensión”

Tras la anunciada presentación de la queja formal argentina a Naciones Unidas a través del canciller Héctor Timerman, el mismo fue recibido por el presidente de la Asamblea General de la ONU, embajador Nassir Abdulaziz Al-Nasser, y al secretario general del organismo, Ban Ki-

moon. El fuerte documento denunciaba “la violación del Reino Unido de las cerca de 40 resoluciones de las Naciones Unidas que convocan al diálogo entre Gran Bretaña y la Argentina para resolver pacíficamente el conflicto iniciado en 1833 con la invasión militar de las islas Malvinas”.

En este contexto es que fue contundente el pedido del secretario general del organismo, Ban Ki-moon, ante esta situación: “Evitar una escalada en el conflicto”. A su vez, desde la entidad internacional volvieron a ofrecerse como mediador.

Las respuestas del lado británico no tardaron en llegar. En este sentido, el embajador británico ante la ONU, Mark Lyall Grant, negó ayer que su país haya militarizado el Atlántico Sur y manifestó que las acusaciones argentinas “son basura”. Al mismo tiempo, criticó duramente a los funcionarios argentinos por iniciar una “guerra de declaraciones” cuando se cumplen 30 años de la “invasión ilegal” de las Malvinas.

Lejos de apaciguar los ánimos, señaló que si realmente la Casa Rosada quiere iniciar conversaciones con Londres debería empezar por modificar su Constitución, en la que ratifica su “legítima soberanía” sobre las Malvinas.

“Cuando cambiaron la Constitución lo hicieron de una manera muy hostil, porque consideraron que es un deber de la Argentina conseguir la soberanía de las islas”, afirmó el funcionario inglés.

.