Soy de Salta pero vivo en Buenos Aires. Llegué aquí a Salta el miércoles 18 de julio, bastante cansado de los medios de comunicación que pregonaban a cada segundo la muerte de las dos adolescentes salteñas. Observé en cada canal cómo llevaban adelante una reconstrucción parsimoniosa de los hechos, para luego destruirlos, encontrar más hipótesis, más hechos, más noticias. Un mar de cámaras y comentaristas ampliaron una bruma confusa, mezcla de miedo, inseguridad e incertidumbre.

Uno de los grandes problemas de los medios de comunicación es que producen y reproducen/transmiten ideas que circulan dentro de la sociedad. Desde la sociología denominamos sentido común a este tipo de pensamiento. Si se transmite información desde la lógica del rating, con placas sensacionalistas y siempre a la saga de lo nuevo, se torna difícil transmitir una idea clara y precisa de lo que sucede. En cambio, si primara el derecho a la información (promulgado por la ley número 653 en diciembre de 2004), es decir, el carácter informativo de la noticia, los medios de comunicación llevarían adelante la tarea para la cual se constituyeron: informar a la población.

Ya hace más de 100 años Emile Durkheim, uno de los fundadores de la sociología moderna, escribía refiriéndose al suicidio en las sociedades contemporáneas: “Lo que importa no es expresar con mayor precisión la noción que la mayoría de los mortales tiene del suicidio, sino constituir una categoría de hechos”. Esta categoría de hechos es el vector que está faltando en las noticias; si no está firme el lugar desde donde se informa es probable que la información tambalee constantemente.

La muerte de las adolescentes en Salta no es una novela televisiva, tampoco una noticia de la farándula, es un hecho que genera conmoción e incertidumbre en la población. Apelo a la responsabilidad social que deben tener los medios para tratar el tema con la seriedad que se merece.

Agustín Pérez Marchetta

Ciudad