El polémico informe del CIF (Cuerpo de Investigadores Fiscales) que calificó a una nena que habría sufrido un abuso sexual como posible “objeto de deseo”, “no es incriminante” para el hombre denunciado. Así lo consideró el abogado que representa a una de las niñas que habrían sido víctimas. Podrían pedir la nulidad del documento.
inicia sesión o regístrate.
El polémico informe del CIF (Cuerpo de Investigadores Fiscales) que calificó a una nena que habría sufrido un abuso sexual como posible “objeto de deseo”, “no es incriminante” para el hombre denunciado. Así lo consideró el abogado que representa a una de las niñas que habrían sido víctimas. Podrían pedir la nulidad del documento.
La titular del CIF, Gabriela Buabse, había tratado de justificar el reporte diciendo que sirvió para “fundamentar la acusación” y que los fragmentos que se conocieron habían sido sacados de contexto.
“El informe tiene la capacidad para transmitirle al juez que la nena podría haber realizado algún tipo de acto de seducción. Sugiere que sus formas físicas y su actitud podrían haber llegado a ser una provocación”, reclamó el letrado, de quien se preserva la identidad, a El Tribuno.
El defensor adelantó que analiza pedir la nulidad del documento y de todo lo actuado. Detalló que la descripción podría incidir en la decisión de la Justicia en la causa.
Elementos de convicción
“El juez va a ver el informe y luego va a llegar a una conclusión en base a eso. El papel del CIF es acercarle al magistrado elementos de convicción para que determine si un hecho ocurrió”, dijo el letrado.
El profesional además remarcó que los términos que incluye el documento son cuestionables por más que el sentido del texto hubiera sido inculpar al acusado.
“Jamás tendrían que haber puesto esas consideraciones. Jamás tendría que haberse osado poner una frase como la que está ahí”, reclamó.
El documento del CIF se elaboró en el marco de la investigación por el supuesto abuso a dos chicas por parte de un mismo hombre.
El escrito concluye sobre una de las nenas, de 9 años, que “no se muestra como niña sino que se ubica más bien en un lugar de mujer mostrando un cuerpo desarrollado que puede llegar a ser objeto de deseo”.
El abogado también apuntó contra las demoras en el proceso, ya que pasó más de un año desde la denuncia. “Por el tiempo que transcurrió, tenemos menos posibilidades de presentar pruebas”, describió.
Además criticó que el CIF haya tomado entrevistas a las nenas sin cámara gesell y sin la participación de asesores de menores y dijo que se ignoró el debido proceso.
“Gabriela Buabse es tan responsable como los otros firmantes del documento. Más incluso porque es la persona de mayor rango”, dijo.
Con estos términos, el profesional criticó que la funcionaria haya dicho que firmó el documento pero que no lo redactó. Buabse intentó eludir su responsabilidad con esta explicación el martes, en una reunión con la Comisión de Acuerdos del Senado en la que se analizaba su candidatura a fiscal penal.