José María Núñez Carmona, amigo y socio de Amado Boudou, recusó hoy y pidió el apartamiento del fiscal federal Carlos Rívolo de la causa por la ex Ciccone, al acusarlo de informar a la prensa sobre el resultado del allanamiento al departamento del vicepresidente.
"Entendemos que este fiscal se torna una persona nociva para el trámite del expediente. Está valorando la prueba de una manera contraria al Código y está direccionando la causa de una manera determinada", dijo Diego Pirota, abogado de Núñez Carmona, en declaraciones al canal de noticias CN23.
"Responsabilizamos al fiscal por la filtración del procedimiento llevado a cabo. Durante el allanamiento y después desde la Fiscalía se filtró a los medios la información", agregó el letrado, quien hizo la presentación.
En tanto, Pirota no descartó también recusar al juez Daniel Rafecas ya que cuando se le preguntó al respecto respondió: "Todavía no lo sé".
Se trata del allanamiento al departamento del piso 25 del edificio de Juana Manso 740 de Puerto Madero que Boudou le alquiló al abogado Fabián Carosso Donatiello, pero que se sospecha que fue usado como casa por Alejandro Vandenbroele, dueño de la empresa que levantó la quiebra de Ciccone, en cuyo marco se investiga si el vicepresidente hizo tráfico de influencias para ese trámite.
En el lugar se conoció que las expensas de agosto de 2011 de la vivienda fueron pagadas por Vandenbroele y que éste era el contacto con la administración del edificio, ya que Carosso Donatiello no lo habitó en los últimos tiempos.
También se supo que Vandenbroele pagó entre octubre y diciembre de 2010 y en enero de 2011 el servicio de Cablevisión del departamento.
"No tenemos ninguna duda de que esa información fue ventilada por la fiscalía o hacia la fiscalía por algún interés mediático", sostuvo Pirota.
"Hemos planteado la recusación del fiscal porque lo que hizo fue una manipulación del expediente y de la prueba que llevó a ese allanamiento", explicó el abogado, para quien Rívolo "perdió la objetividad en la causa y la tiene direccionada" y "no es confiable al frente de la causa".
El letrado sostuvo que la información se conoció cuando la causa estaba "bajo secreto de sumario", lo que "puede llevar al fiscal a ser investigado".
La postura de Pirota chocó con los dichos de Boudou, quien en una conferencia en el Senado acusó al juez Daniel Rafecas de haber anticipado el allanamiento al señalar que su juzgado era "una agencia de noticias".
Consultado sobre sí podría recusar a Rafecas, Pirota contestó "todavía no lo sé".
Por los dichos de Boudou el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales, denunció a Rafecas y ayer se conoció una supuesta comunicación del juez con el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe hace dos meses, en la que hablaban de la causa y el magistrado exponía su opinión sobre el expediente.
"El tema del doctor Rafecas está en manos del Consejo de la Magistratura y no tienen nada que ver con la recusación del fiscal", sostuvo Pirota.
La denuncia se encuentra en la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, en la que mañana se sorteará el consejero que llevará adelante la investigación sobre la conducta de Rafecas.
La recusación a Rívolo se produjo un día después de que Pirota pidiera la nulidad del allanamiento al departamento de Boudou.
El letrado basó su pedido en presuntas pruebas "viciadas" que habría utilizado Rívolo para pedir el allanamiento, como la declaración jurada de 2010 de Boudou que solo se puede utilizar para causas en las que se investiga enriquecimiento ilícito.
Además, consideró que el departamento estaba alquilado en 2010 pero no se conocía si continuaba así en la actualidad, por lo que se debería haber entendido que era la vivienda de Boudou, y por ser vicepresidente se requiere autorización del Senado para allanarla.
inicia sesión o regístrate.
José María Núñez Carmona, amigo y socio de Amado Boudou, recusó hoy y pidió el apartamiento del fiscal federal Carlos Rívolo de la causa por la ex Ciccone, al acusarlo de informar a la prensa sobre el resultado del allanamiento al departamento del vicepresidente.
"Entendemos que este fiscal se torna una persona nociva para el trámite del expediente. Está valorando la prueba de una manera contraria al Código y está direccionando la causa de una manera determinada", dijo Diego Pirota, abogado de Núñez Carmona, en declaraciones al canal de noticias CN23.
"Responsabilizamos al fiscal por la filtración del procedimiento llevado a cabo. Durante el allanamiento y después desde la Fiscalía se filtró a los medios la información", agregó el letrado, quien hizo la presentación.
En tanto, Pirota no descartó también recusar al juez Daniel Rafecas ya que cuando se le preguntó al respecto respondió: "Todavía no lo sé".
Se trata del allanamiento al departamento del piso 25 del edificio de Juana Manso 740 de Puerto Madero que Boudou le alquiló al abogado Fabián Carosso Donatiello, pero que se sospecha que fue usado como casa por Alejandro Vandenbroele, dueño de la empresa que levantó la quiebra de Ciccone, en cuyo marco se investiga si el vicepresidente hizo tráfico de influencias para ese trámite.
En el lugar se conoció que las expensas de agosto de 2011 de la vivienda fueron pagadas por Vandenbroele y que éste era el contacto con la administración del edificio, ya que Carosso Donatiello no lo habitó en los últimos tiempos.
También se supo que Vandenbroele pagó entre octubre y diciembre de 2010 y en enero de 2011 el servicio de Cablevisión del departamento.
"No tenemos ninguna duda de que esa información fue ventilada por la fiscalía o hacia la fiscalía por algún interés mediático", sostuvo Pirota.
"Hemos planteado la recusación del fiscal porque lo que hizo fue una manipulación del expediente y de la prueba que llevó a ese allanamiento", explicó el abogado, para quien Rívolo "perdió la objetividad en la causa y la tiene direccionada" y "no es confiable al frente de la causa".
El letrado sostuvo que la información se conoció cuando la causa estaba "bajo secreto de sumario", lo que "puede llevar al fiscal a ser investigado".
La postura de Pirota chocó con los dichos de Boudou, quien en una conferencia en el Senado acusó al juez Daniel Rafecas de haber anticipado el allanamiento al señalar que su juzgado era "una agencia de noticias".
Consultado sobre sí podría recusar a Rafecas, Pirota contestó "todavía no lo sé".
Por los dichos de Boudou el representante del Poder Ejecutivo en el Consejo de la Magistratura, Hernán Ordiales, denunció a Rafecas y ayer se conoció una supuesta comunicación del juez con el abogado Ignacio Danuzzo Iturraspe hace dos meses, en la que hablaban de la causa y el magistrado exponía su opinión sobre el expediente.
"El tema del doctor Rafecas está en manos del Consejo de la Magistratura y no tienen nada que ver con la recusación del fiscal", sostuvo Pirota.
La denuncia se encuentra en la Comisión de Disciplina y Acusación del Consejo, en la que mañana se sorteará el consejero que llevará adelante la investigación sobre la conducta de Rafecas.
La recusación a Rívolo se produjo un día después de que Pirota pidiera la nulidad del allanamiento al departamento de Boudou.
El letrado basó su pedido en presuntas pruebas "viciadas" que habría utilizado Rívolo para pedir el allanamiento, como la declaración jurada de 2010 de Boudou que solo se puede utilizar para causas en las que se investiga enriquecimiento ilícito.
Además, consideró que el departamento estaba alquilado en 2010 pero no se conocía si continuaba así en la actualidad, por lo que se debería haber entendido que era la vivienda de Boudou, y por ser vicepresidente se requiere autorización del Senado para allanarla.