La empresa Plumada desmintió ayer los datos con los que la diputada Valeria Orozco pretendía que se inicie un proceso para rescindir el contrato de explotación de la embotelladora de agua Palau.
La firma detalló que paga $18.200 mensuales de canon -que representan el 1,5% de las ventas-, y que desde 2007 lleva invertidos más de 18 millones de pesos, frente a un compromiso de 26 millones en 20 años.
Así lo aseguraron a El Tribuno miembros del directorio de la empresa, entre los cuales se encontraba su titular, Daniel Moreno. Además, calificaron de falsos a los datos que difundió la diputada Orozco.
“Es mentira que solo se hayan invertido 70 mil pesos. Llevamos invertidos más de 18 millones de pesos”, sostuvieron. “La diputada dijo que teníamos que haber invertido 30 millones y cortó la frase, dando a entender que tenía que ser esa cifra. Pero si vendemos 1,2 o 1,3 millones por mes, no se pueden invertir 30 millones porque así no hay ecuación económica que funcione”, señalaron.
Sobre la inversión, detallaron la construcción de un galpón de 2.000 metros cuadrados. “Un metro cuadrado de estructura cuesta $ 3.000 y, por lo tanto, salió 6 millones”.
También explicaron que se hicieron 500 metros más de oficinas, laboratorios nuevos, salas de compresión positiva para que no se contamine el agua durante el llenado, y se pusieron lavadoras nuevas de botellas. “Había una lavadora de un tacho y pusimos lavadoras nuevas de tres tachos; también incorporamos sopladoras de botellas”, señalaron.
Además, hicieron conocer que al hacerse cargo de la planta advirtieron que no tenía electricidad. “Hubo que traer energía desde la rotonda de Rosario de la Frontera, lo que nos costó $ 1.500.000 en Edesa”. Detallaron que para hacer la distribución compraron 15 furgones y que cada uno cuesta no menos de 140 mil pesos. “Hay que ser muy inocente para decir que solo se invirtieron 70 mil pesos desde el 2007. Lamentablemente, eso nos deja mal parados”, se quejaron. Finalmente indicaron que “si se pretende algo más de canon, ese tema quedó establecido en el pliego licitatorio: ganamos la licitación con el 1,5% y se paga sobre ese valor”.
inicia sesión o regístrate.
La empresa Plumada desmintió ayer los datos con los que la diputada Valeria Orozco pretendía que se inicie un proceso para rescindir el contrato de explotación de la embotelladora de agua Palau.
La firma detalló que paga $18.200 mensuales de canon -que representan el 1,5% de las ventas-, y que desde 2007 lleva invertidos más de 18 millones de pesos, frente a un compromiso de 26 millones en 20 años.
Así lo aseguraron a El Tribuno miembros del directorio de la empresa, entre los cuales se encontraba su titular, Daniel Moreno. Además, calificaron de falsos a los datos que difundió la diputada Orozco.
“Es mentira que solo se hayan invertido 70 mil pesos. Llevamos invertidos más de 18 millones de pesos”, sostuvieron. “La diputada dijo que teníamos que haber invertido 30 millones y cortó la frase, dando a entender que tenía que ser esa cifra. Pero si vendemos 1,2 o 1,3 millones por mes, no se pueden invertir 30 millones porque así no hay ecuación económica que funcione”, señalaron.
Sobre la inversión, detallaron la construcción de un galpón de 2.000 metros cuadrados. “Un metro cuadrado de estructura cuesta $ 3.000 y, por lo tanto, salió 6 millones”.
También explicaron que se hicieron 500 metros más de oficinas, laboratorios nuevos, salas de compresión positiva para que no se contamine el agua durante el llenado, y se pusieron lavadoras nuevas de botellas. “Había una lavadora de un tacho y pusimos lavadoras nuevas de tres tachos; también incorporamos sopladoras de botellas”, señalaron.
Además, hicieron conocer que al hacerse cargo de la planta advirtieron que no tenía electricidad. “Hubo que traer energía desde la rotonda de Rosario de la Frontera, lo que nos costó $ 1.500.000 en Edesa”. Detallaron que para hacer la distribución compraron 15 furgones y que cada uno cuesta no menos de 140 mil pesos. “Hay que ser muy inocente para decir que solo se invirtieron 70 mil pesos desde el 2007. Lamentablemente, eso nos deja mal parados”, se quejaron. Finalmente indicaron que “si se pretende algo más de canon, ese tema quedó establecido en el pliego licitatorio: ganamos la licitación con el 1,5% y se paga sobre ese valor”.