A raíz del escándalo desatado por la posesión de un sitio, las tres partes involucradas en el caso dieron sus puntos de vista a El Tribuno sobre el terreno en cuestión, ubicado en el barrio Santa Teresita, de Cerrillos.
inicia sesión o regístrate.
A raíz del escándalo desatado por la posesión de un sitio, las tres partes involucradas en el caso dieron sus puntos de vista a El Tribuno sobre el terreno en cuestión, ubicado en el barrio Santa Teresita, de Cerrillos.
Marta Sarapura dijo: “El terreno es de mi padre y pese a haber tenido una deuda de impuestos, que íbamos a solucionar, Chávez se instaló en nuestras tierras y lo único que quiero es que se vaya del lugar, porque no le pertenece”.
Por su parte, Brenda Elizabeth Chávez aseguró: “Estoy segura de que el terreno tampoco es de Sarapura, pero yo recién me voy a ir cuando la Justicia lo disponga, antes de que eso suceda quiero que me devuelvan todo el dinero que aboné (alrededor de $1.800) de la deuda, como así también los materiales que compré para el lote”.
Además, el abogado de la Municipalidad de Cerrillos, Gustavo Sayús, a quien Chávez señaló como el responsable de haberle insistido que abone los impuestos de Sarapura, para poder quedarse con el terreno, comentó: “Chávez intentó ensuciarme y a raíz de eso, yo tuve que declarar en la Justicia. Una vez que quede sobreseído del caso, voy a iniciar acciones legales en contra de la mujer”.
La causa se encuentra a cargo de la Fiscalía Correccional 8, cuya titular es Claudia Geria.
Antes de la intervención judicial, Marta Sarapura había realizado una exposición y posteriormente una denuncia en la comisaría 13 de Cerrillos en contra de Brenda Chávez, por la usurpación del terreno de su padre.
En manos de Sarapura
Pese a las diferentes versiones que circularon sobre el titular original del terreno, Sarapura posee en su poder el catastro 2661, parcela ocho, manzana 92, sección “E” del lote, el cual lo identifica como el dueño real de esas tierras.