Desde el 29 de marzo, en que concretaron el primer plazo fijo por 250 millones de pesos, por seis meses y a una tasa del 12,6% en el Banco Macro, nunca consideraron que debían informar con transparencia sobre la disposición de los fondos. Ni a la oposición, ni a la opinión pública. Combinaron el silencio de radio en esa materia, con el ruido de la campaña de propaganda que apuntó a instalar la candidatura a senador nacional del hermano del gobernador motorizada, precisamente, con la ejecución de las obras que se financiarán con el dinero perteneciente al Fondo de Reparación Histórica del Norte Salteño.
inicia sesión o regístrate.
Desde el 29 de marzo, en que concretaron el primer plazo fijo por 250 millones de pesos, por seis meses y a una tasa del 12,6% en el Banco Macro, nunca consideraron que debían informar con transparencia sobre la disposición de los fondos. Ni a la oposición, ni a la opinión pública. Combinaron el silencio de radio en esa materia, con el ruido de la campaña de propaganda que apuntó a instalar la candidatura a senador nacional del hermano del gobernador motorizada, precisamente, con la ejecución de las obras que se financiarán con el dinero perteneciente al Fondo de Reparación Histórica del Norte Salteño.
Pero el jueves 6 de septiembre las cosas comenzaron a cambiar cuando la senadora Silvina Vargas (UCR-Cafayate), única legisladora de la oposición en la Cámara alta provincial, presentó un proyecto de resolución pidiendo que Rodolfo Urtubey y Carlos Parodi informen sobre el avance en la ejecución de las obras, los movimientos de cuentas bancarias, las licitaciones pendientes, etc.
Para su sorpresa, el oficialismo, representado por el PJ, el PRS y el Frente para la Victoria, lo rechazó por unanimidad. Ahí la senadora cayó en la cuenta de que había pateado un avispero. ¿A título de qué tanto alboroto por un pedido de informes? Solitaria, sin embargo, disparó con certeza: “Ustedes cometen un error negando la información. Con esto acrecientan las sospechas. El dinero no es de Urtubey, es de todos los salteños”.
No era el primer debate sobre la cuestión, ni tampoco la primera legisladora que planteaba el tema, pero la repercusión mediática que tuvo esa sesión pateó el tablero del ninguneo que la administración provincial había ejercitado con cualquiera que pidiera informes.
De hecho el diputado Marcelo Bernad, el único opositor que integra la Bicameral de Control y Seguimiento del Fondo, denunció que ese organismo sólo se había reunido una vez para elegir autoridades. De Control, nada.
Así las cosas, ayer Rodolfo Urtubey rompió el silencio. Hay mucho para comentar sobre lo que dijo, pero tal vez sea útil detenerse, por ahora, en una cuestión medular: la administración del dinero.
Previamente una aclaración. El Banco Macro giró a sus clientes el 27 de agosto una comunicación ofreciendo el 16,15% de interés, para quienes constituyan un plazo fijo a 60 días, desde 10 mil pesos.
¿A qué tasa de interés colocó el Gobierno el dinero del Fondo de Reparación?
* El 29 de marzo 250 millones, a 6 meses, con el 12,6%.
* El 12 de abril 250 millones, a 6 meses, con el 12,6%.
* El 7 de mayo 100 millones, a 6 meses, con el 12,6%.
* El 14 de agosto 100 millones, a 76 días, con el 13%.
* El 14 de agosto 25 millones, a 90 días, con el 11,25%.
* El 14 de agosto 25 millones, a 90 días, con el 11,25%.
¿Es razonable que por 750 millones la administración Urtubey obtenga una tasa de interés menor que la que obtiene por ventanilla un cliente común, depositando sólo diez mil pesos?
En 750 millones, cada punto de interés representa 7 millones quinientos mil pesos. Es mucha plata.
En la solicitada que publicó ayer este diario, el Gobierno afirmó que la tasa a la cual colocó el dinero era la de mercado, “para estos montos” (sic). Pidieron también a “todos aquellos que sepan de mejores tasas, que colaboren con el Gobierno y acerquen la información”.
Tal vez esta nota sirva para acercarla. Pero de existir dudas, los funcionarios podrían comunicarse al teléfono 0810-555-2355, de lunes a viernes, de 7 a 20, donde la misma institución en la que depositaron los fondos informa a los pequeños ahorristas sobre la oferta para colocar su dinero a 60 días al 16,15%. Casi 4 puntos más que los que obtuvo el Gobierno. Tal vez sea sólo cuestión de negociar mejor. O de cuidar con mayor esmero la plata ajena.