La economista Mara Laudonia, autora del ensayo “Los Buitres de la Deuda”, en el que narra la historia y detalles jurídicos, políticos y económicos del problema, estimó que la decisión de la Corte de Justicia de EE.UU. se prolongará algún tiempo.
inicia sesión o regístrate.
La economista Mara Laudonia, autora del ensayo “Los Buitres de la Deuda”, en el que narra la historia y detalles jurídicos, políticos y económicos del problema, estimó que la decisión de la Corte de Justicia de EE.UU. se prolongará algún tiempo.
En la década pasada Argentina reestructuró la mayor deuda pública de la historia mundial con una quita de 67 mil millones de dólares.
Ayer, el máximo tribunal norteamericano inició el proceso de audiencias, entre las que analizará la apelación del Gobierno argentino contra el primer fallo de Thomas Griesa, que consideró que la Argentina violó principios elementales entre el acreedor y el deudor.
Para el derecho ese principio, supuestamente sin respetar, es conocido como “pari passu”(tratamiento igualitario a los acreedores).
Los bonistas “buitre” reclaman que se les pague el total de la deuda porque ellos no entraron en los dos canjes. Este punto litigioso, de alta complejidad económica, no tiene jurisprudencia mundial.
La Corte de EE.UU. puede dar a conocer la decisión de que acepta o rechaza el caso pronto o, en el lapso de una semana, o bien puede no emitir opinión acerca del juicio que enfrenta la Argentina contra los bonistas buitre, y pronunciarse más adelante, a la espera de que avance el proceso judicial por el segundo fallo negativo contra la Argentina.
También puede tomar la decisión de pedirle opinión al Gobierno de EEUU, donde la gestión de Barack Obama no tiene plazos para presentar su escrito.
En el caso argentino, la Corte puso en la agenda sólo uno de los aspectos del litigio con los fondos buitre y es el que sostiene que el Gobierno violó la cláusula “pari passu”.
La economista Laudonia opinó ayer en su cuenta de Twitter sobre el escenario jurídico -como el abierto ahora en la Corte de EEUU para la deuda buitre- que “la racionalidad que debería primar es que el canje fue solución al default para un país en crisis económica y social, para no volverlo a repetirlo”.
Tanto Griesa como la mayoría de los otros jueces que fallaron sobre la deuda a buitres son conservadores. Han rechazado varios pedidos del Tesoro americano en estos últimos dos años presentados a favor del país. Por su parte, la Corte de EEUU. podrían solicitar una fianza del monto del reclamo para que tome el caso.