Poco más de 5 horas duró el debate para determinar si es que se derogaba o no la polémica ordenanza tributaria anual 14.492. Hubo cuatro ocasiones para que se derogara y en las cuatro hubo empate con el argumento basado en la ilegalidad de las recategorizaciones, dado que se apoyaron para hacerlo en una ordenanza ya derogada. Y el presidente del Concejo Deliberante, Tomás Rodríguez, jugó un rol importante ya que fue el encargado de definir las votaciones. Votó en contra de los proyectos que proponían abolir el impuestazo, y centró su discurso en la importancia de las obras que realizó el municipio. Entre los opositores había incertidumbre. Estaban a poco de lograr que se deje sin efecto la suba impositiva y cargarse con una victoria. Aunque la emoción no les duró mucho. Pensaron varios que Zulma Pedraza, del Frente Plural, siguiendo el lineamiento de su jefe político Matías Posadas, votaría en contra a raíz de las declaraciones que éste realizó en los medios donde mostraba cierto arrepentimiento por haber acompañado la medida.
inicia sesión o regístrate.
Poco más de 5 horas duró el debate para determinar si es que se derogaba o no la polémica ordenanza tributaria anual 14.492. Hubo cuatro ocasiones para que se derogara y en las cuatro hubo empate con el argumento basado en la ilegalidad de las recategorizaciones, dado que se apoyaron para hacerlo en una ordenanza ya derogada. Y el presidente del Concejo Deliberante, Tomás Rodríguez, jugó un rol importante ya que fue el encargado de definir las votaciones. Votó en contra de los proyectos que proponían abolir el impuestazo, y centró su discurso en la importancia de las obras que realizó el municipio. Entre los opositores había incertidumbre. Estaban a poco de lograr que se deje sin efecto la suba impositiva y cargarse con una victoria. Aunque la emoción no les duró mucho. Pensaron varios que Zulma Pedraza, del Frente Plural, siguiendo el lineamiento de su jefe político Matías Posadas, votaría en contra a raíz de las declaraciones que éste realizó en los medios donde mostraba cierto arrepentimiento por haber acompañado la medida.
Fuertes cruces hubo entre los ediles de los distintos bloques. Mientras, alrededor de 60 vecinos se encontraban en la puerta del Concejo Deliberante.
Con fuerte énfasis, la presidenta del bloque del PJ, Frida Fonsecas, manifestó: “Hemos puesto la cara. No fue una decisión trasnochada. Hicimos un profundo análisis para sostener la gestión. Con la inflación que tenemos es imposible sostener una gestión sin una suba impositiva”. Su par, Martín Pérez Estrada, autor de uno de los proyectos que buscó eliminar el incremento, expresó: “Si le hubiésemos dedicado el mismo tiempo de discusión al impuestazo que al de la Virrey Toledo, no estaríamos embarcados en esta discusión. Hay zonas que al pasar de la categoría 5 a 3 tuvieron que enfrentar un incremento del 1.105% y a los catastros que se los trasladó de las categorías zonales 3 a 2, un 1.572%”.
Claro que no faltaron los descalificativos y de los más comunes, de esos que no pueden estar ausente en alguna sesión: conservadores, los ricos, los desprotegidos, los opositores, traidores, los ultraoficialistas, ridículos, vergonzosos, etc.