El interdicto por entorpecimiento de derecho planteado por el contador Néstor Aquim en contra de su vecino y presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia, Santiago Godoy, se encuentra en etapa de definición y para la tarde de hoy un ingeniero tucumano hará la pericia final sobre las mensuras aprobadas por la Municipalidad y la Dirección General de Inmueble en su momento y las construcciones allí existentes a la fecha y que dieron lugar a la controversia entre los dos vecinos.
inicia sesión o regístrate.
El interdicto por entorpecimiento de derecho planteado por el contador Néstor Aquim en contra de su vecino y presidente de la Cámara de Diputados de la Provincia, Santiago Godoy, se encuentra en etapa de definición y para la tarde de hoy un ingeniero tucumano hará la pericia final sobre las mensuras aprobadas por la Municipalidad y la Dirección General de Inmueble en su momento y las construcciones allí existentes a la fecha y que dieron lugar a la controversia entre los dos vecinos.
Por un lado, el contador público nacional Néstor Aquim mostró planos y mensuras de los dos inmuebles; testigos hábiles que construyeron los muros de piedra que los dividen y otros documentos que prueban que el jardín, de tan sólo 3,74 m2 de superficie, se encuentra en el dominio de Aquim y no en la propiedad de Santiago Godoy, quien comprara hace algunos años a Karina Peña la suntuosa propiedad que habita. El la propuso como testigo, pero Peña no concurrió a Ciudad Judicial a la audiencia del 21 de diciembre pasado. Néstor Aquim relató ayer a El Tribuno que “después de litigar durante meses, la defensa de Godoy llevó como argumento de usurpación de mi dominio que el pequeño predio se hallaba sin cuidado y trajeron a colación una extraña figura legal del derecho romano que se resume en: "No hay jardín sin jardinero, no hay jardinero sin jardín'”.
“Vea el jardín, es un yuyal y no puedo arreglarlo porque llama a la policía de inmediato”, finalizó.
Acción penal contra el usurpador
Néstor Aquim aseguró que la demanda penal está prácticamente hecha y sólo falta su ingreso por mesa de entrada.
“Mi abogado aseguró que todas las maniobras que realizó el presidente de la Cámara de Diputados para apropiarse de mi jardín están documentadas, es decir es un delito confeso”, graficó. “Para que tengan una idea, él mismo rubricó en los expedientes que me clausuró los desages de mi terraza, que llamó a la Policía, que cortó la maleza, que impidió mi acceso a mi propio predio. Además, mintió acerca de la legítima propiedad, al decir que la anterior propietaria le vendió el jardín, cosa que no pudo haber sucedido porque los 3,74 m2 figuran en mi plano; en las mensuras municipales y en la Dirección General de Inmuebles. Vamos a accionar por los daños y perjuicios que me ha ocasionado durante años. Llevo gastado más dinero en estas acciones que el valor mismo de la propiedad”, finalizó.