La cantidad de víctimas fatales que dejó la tormenta que la semana pasado azotó la ciudad de La Plata sigue siendo motivo de incontables rumores y conjeturas. Esa cifra se convirtió en eje de un duro debate entre dos jueces, dos fiscales y funcionarios del gobierno provincial, que por ahora, solo genera incertidumbre en la sociedad sobre esta catástrofe.
inicia sesión o regístrate.
La cantidad de víctimas fatales que dejó la tormenta que la semana pasado azotó la ciudad de La Plata sigue siendo motivo de incontables rumores y conjeturas. Esa cifra se convirtió en eje de un duro debate entre dos jueces, dos fiscales y funcionarios del gobierno provincial, que por ahora, solo genera incertidumbre en la sociedad sobre esta catástrofe.
“El fiscal que investiga es (Juan Cruz) Condomí Alcorta, y yo soy el juez de Garantías” del caso, afirmó Guillermo Atencio, magistrado de Garantías de La Plata. Atencio aclaró que el juez en lo contencioso administrativo de la Ciudad Luis Arias y el defensor del fuero de Responsabilidad Juvenil Julián Axat generaron “una gran confusión en la opinión pública” en la sociedad.
En este sentido, anticipó que pidió “la inhibitoria al doctor Arias, porque estaría investigando cuestiones para las cual no está facultado. Nosotros somos los competentes y tenemos los datos oficiales; las listas difieren, existen contabilizado 52 fallecidos a consecuencia de la inundación y 37 desaparecidos”, que podría o no estar vinculados con el hecho.
El juez Arias inició una investigación en base a la conjetura de que personas que murieron por causas directas de la inundación hayan sido registradas como fallecidas por enfermedades u otras causas naturales.
“Es espantoso, si es que eso existe, que las cifras disminuyan o aumentes con un interés distinto del que tenemos que tener todo, con respecto a lo que pasó”, dijo y agregó que hay “otro rubro de personas fallecidas, cuyos familiares no han judicializado la cuestión”.
Atencio consideró que eso “es un gran problema. La gente ha optado por inhumar los restos y ha obtenido certificaciones médicas de paros respiratorios y esto influye en las listas”, señaló.
“Le he pedido al fiscal, incluso, que haga una causa por anexos, para tener separados uno por uno los casos; hasta ahora no se ha retirado la basura de las calles, imagínese si no será posible que aumente el número de fallecidos”, reflexionó.
El magistrado señaló también que el tema de los menores no fue corroborado. “En la lista no hay menores de edad, ¿Usted cree que es posible?”, se preguntó aunque afirmó que le consta “que acá no existe ninguna intención de ocultando absolutamente nada‘.
Sin embrago, el magistrado manifestó su “preocupación por que se instale la discusión política a favor de que haya 10 muertos más o 10 muertos menos; esto es inhumano”, sentenció.
“Vamos a tener que tener la paciencia de espera el resultado de las investigaciones por que sería absurdo pensar en tener un número final a menos de una semana de las tareas de rescate”,
Atencio manifestó que se dirigirá en el transcurso del día de hoy a la morgue “porque Arias sostiene que hay muertos ocultos. Desconozco por qué Arias fue ayer a la morgue y no lo dejaron entrar, también desconozco por qué fue, no es su fuero”, agregó.
Para concluir, dijo que “sería lamentable que Arias actuara paralelamente investigando un caso que no es competente” porque “eso conspira obviamente contra la investigación y la certeza de los datos”. Al ser consultado sobre la posibilidad de que exista un interés político detrás de la actuación de Arias, afirmó: “Espero que no”.