La comunidad judía no se da por vencida y sigue cuestionando el acuerdo con Irán que busca esclarecer el atentado a la mutual judía ocurrido en 1994 y que cuenta con la aprobación del Congreso. Por ello, la AMIA y la DAIA reclamaron ayer ante la Justicia que se declare la inconstitucionalidad del memorándum y que se “ordene al Poder Ejecutivo que se abstenga” de ponerlo en práctica.
inicia sesión o regístrate.
La comunidad judía no se da por vencida y sigue cuestionando el acuerdo con Irán que busca esclarecer el atentado a la mutual judía ocurrido en 1994 y que cuenta con la aprobación del Congreso. Por ello, la AMIA y la DAIA reclamaron ayer ante la Justicia que se declare la inconstitucionalidad del memorándum y que se “ordene al Poder Ejecutivo que se abstenga” de ponerlo en práctica.
“Este memorándum no favorece a la causa, prácticamente le echa un manto de olvido”, sentenció el titular de la DAIA, Julio Schlosser, durante la conferencia que ofreció con su par de la AMIA, Guillermo Borger.
El abogado de la comunidad judía Miguel Bronfman explicó que la presentación se realizó ante el Juzgado Federal 5, a cargo de María Alejandra Biotti, y remarcó que otro de los objetivos es que indique a Interpol que deberán mantenerse vigentes las circulares rojas contra los iraníes acusados.
La presentación de la AMIA y la DAIA intenta que se declare “inconstitucional, la invalidez y la inaplicabilidad” de la ley 26.843 que votó el Congreso y que establece un acuerdo con Irán para avanzar en la investigación por el atentado.
También se solicitan dos medidas cautelares para que “se ordene al Poder Ejecutivo que se abstenga de realizar cualquier acción que implique poner en práctica cualquier punto del memorándum”.
Bronfman denunció que “el Poder Ejecutivo ya está interviniendo” y remarcó que esas irregularidades se ven “en el tema puntual de las capturas y las notificaciones rojas de Interpol, y porque el trámite de la causa ha entrado en un paréntesis”.
“El fiscal (Alberto) Nisman tenía preparado un dictamen que comprometía seriamente la responsabilidad de Irán. Todavía no lo ha dado a conocer. Entendemos que su ánimo y su independencia sin duda están siendo cuestionados por el Poder Ejecutivo”, agregó el letrado. Al respecto, Borger indicó que “llama poderosamente la atención” que Nisman no haya dado a conocer ese informe. “Esto hasta el día de hoy no ha sido público y no nos comentó el porqué de esta no aparición del dictamen que tendría pruebas irrefutables respecto a la responsabilidad de Irán”, agregó el titular de la AMIA.
Schlosser recordó que el fiscal les informó que “de ese dictamen surgía más profundamente la responsabilidad de Irán y que ese dictamen estaba terminado”. Por ello, reiteró que “le llama la atención” que ese informe no se presentó públicamente.
Bronfman explicó que “el punto central del amparo” que se presentó es el escrito de Interpol que el canciller Héctor Timerman difundió para asegurar que los pedidos de capturas seguían vigente. “Esa carta carece de toda validez”, afirmó el letrado, y agregó que ese texto es de un “consejero jurídico” de Interpol que “tiene una función consultiva”.