La Cámara de Diputados de la Provincia rechazó un pedido de informes sobre el destino de más de $4,2 millones que el Estado provincial pagó a la consultora responsable de la campaña Urtubey 2011. Se trata del caso donde la ONG que lucha contra la corrupción, Poder Ciudadano, pidió explicaciones sobre el manejo de los fondos públicos que podrían haber sido utilizados para financiar la campaña electoral en la que fue reelecto el gobernador. El martes, el Gobierno negó rotundamente, ante El Tribuno, haber financiado la campaña reeleccionista con dineros públicos y aseguró que tiene documentación que lo respalda. Sin embargo, en el año en que se supo de la pauta millonaria que había cobrado la consultora Quintana Comunicación S.A., la responsable de la campaña oficialista, los diputados provinciales de la coalición gobernante rechazaron de plano dos pedidos de informes presentados.
inicia sesión o regístrate.
La Cámara de Diputados de la Provincia rechazó un pedido de informes sobre el destino de más de $4,2 millones que el Estado provincial pagó a la consultora responsable de la campaña Urtubey 2011. Se trata del caso donde la ONG que lucha contra la corrupción, Poder Ciudadano, pidió explicaciones sobre el manejo de los fondos públicos que podrían haber sido utilizados para financiar la campaña electoral en la que fue reelecto el gobernador. El martes, el Gobierno negó rotundamente, ante El Tribuno, haber financiado la campaña reeleccionista con dineros públicos y aseguró que tiene documentación que lo respalda. Sin embargo, en el año en que se supo de la pauta millonaria que había cobrado la consultora Quintana Comunicación S.A., la responsable de la campaña oficialista, los diputados provinciales de la coalición gobernante rechazaron de plano dos pedidos de informes presentados.
Eso fue lo que le pasó a la diputada provincial del PPS, Virginia Cornejo. El 29 de noviembre de 2011 solicitó en la “resolución pedido de informe N§91-28607”, que la Secretaría de Gobierno y la Secretaría de Prensa y Difusión de la Provincia informaran sobre las copias de los contratos celebrados con la firma Quintana Comunicación S.A. durante los años 2008, 2009, 2010 y 2011; los montos que percibió desde entonces; los procesos de selección y contratación de la consultora y las copias de los expedientes administrativos en donde aparece la firma. Horas después, el 1§ de diciembre, la comisión de Labor Parlamentaria de la Cámara de Diputados de la Provincia archivó el pedido de informes de Cornejo. Lo mismo pasó con la resolución 91-
28608, que pedía información sobre otras consultoras contratadas.
Quintana Comunicación fue la consultora encargada de la campaña premiada con los premios EIKON 2011 de oro en comunicación electoral. Durante ese año cobró al menos $4.200.000, pero al galardón, sin embargo, lo recibieron funcionarios públicos. Se trata del actual coordinador de Relaciones Institucionales y Prensa de la Provincia de Salta, Juan Pablo Rodríguez, y Ana Lía Parodi, por entonces directora de Prensa. Siendo funcionarios del Estado provincial, al mismo tiempo figuraban en la terna como “responsables del programa” que planificó la campaña política en la que fue reelecto el actual gobernador. También formaron parte del equipo de campaña las consultoras porteñas Público y Privado y Mauro & Estomba y la agencia de publicidad local Bustamante Comunicación.
Según Juan Pablo Rodríguez, Quintana Comunicación facturó del Estado sus servicios por las campañas de publicidad que apuntan a fomentar el turismo en la Provincia. “Quintana hace las campañas a nivel nacional de turismo, en Semana Santa, como en las vacaciones de invierno y de verano se invierte en publicidad de turismo o en la Procesión del Milagro. Ahí se puede ver el incremento en los montos de la pauta que luego no aparecen. Son campañas de 15 o 20 días”, le dijo a El Tribuno. “No existe relación. Lo que hay que analizar es el plan de pautas, cada una de esas pautas. Usted me pregunta cómo se gastó esa plata y yo le digo cuántos segundos se gastaron en cada medio. Me comprometo a presentar esa documentación”, agregó el funcionario. En el segundo trimestre de 2008 Quintana cobró $1.060.533, pero en solo tres meses de ese año electoral en 2011 facturó $4.244.424. En 2012, año sin elecciones, la pauta de Quintana bajó nuevamente. Durante el primer cuatrimestre recibió $2.236.513.
“El aumento es notable en 2011”
Salta Transparente es el medio local que sigue más de cerca el destino de los fondos públicos, sobre todo los relacionados con la pauta oficial. Gonzalo Guzmán, abogado y uno de los responsables, dialogó con El Tribuno. “Luego de transitar un proceso judicial para lograrlo, tuvimos acceso a documentación relacionada con los gastos en publicidad oficial del período 2008-2011. Quintana registra pagos desde el año 2008. En octubre, noviembre y diciembre de ese año, de acuerdo a las resoluciones a las que tuvimos acceso, recibió $ 1.060.533. Durante el año 2011 el incremento de la pauta a esta firma fue notable. En enero recibió $ 1.618.122; en mayo, $1.525.807 y en septiembre, $1.100.495. Durante el primer cuatrimestre del 2012 Quintana recibió la suma de $ 2.236.513,40”, dijo.
“El último pago registrado al que tuvimos acceso corresponde al mes de febrero de 2013, por $21.780. En todos los casos, se utilizó la modalidad de contratación directa”, agregó.