La Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos confirmó hace dos semanas la sentencia del juez de primera instancia, Thomas Griesa, que estableció que el país debía pagarles a los fondos buitres la deuda total, que asciende a unos 1330 millones de dólares.
No obstante, suspendió la ejecución del fallo a la espera de que la Corte Suprema norteamericana defina si acepta o no tratar el caso argentino. En este marco, en el Ministerio de Economía tienen previsto aprovechar cada una de las instancias procesales que contempla la justicia de los Estados Unidos.
inicia sesión o regístrate.
La Cámara de Apelaciones de los Estados Unidos confirmó hace dos semanas la sentencia del juez de primera instancia, Thomas Griesa, que estableció que el país debía pagarles a los fondos buitres la deuda total, que asciende a unos 1330 millones de dólares.
No obstante, suspendió la ejecución del fallo a la espera de que la Corte Suprema norteamericana defina si acepta o no tratar el caso argentino. En este marco, en el Ministerio de Economía tienen previsto aprovechar cada una de las instancias procesales que contempla la justicia de los Estados Unidos.
En esa línea, fuentes oficiales confiaron que hoy los abogados de la Argentina presentarían ante la Cámara de Apelaciones la solicitud de revisión del fallo que favoreció al fondo NML, denominado por el Gobierno nacional como “fondo buitre”.
Los abogados de la Argentina también podrán presentarse a la Cámara de Apelaciones para que revise el fallo “en banc”, esto es, después de que todos los miembros que componen el tribunal de segunda instancia den su opinión sobre el caso.
Si la Cámara de Apelaciones niega la revisión “en banc”, la Argentina tendrá 90 días para apelar ante la Corte Suprema norteamericana. Se estima que podría hacerlo entre diciembre y principios del año próximo.
En tanto, quienes apoyen a la Argentina tendrán 30 días para presentar sus escritos a favor, mientras que quienes se opongan también cuentan con el mismo plazo.
“Es posible que el Gobierno tenga plazo incluso hasta 2015”, sostuvo Anna Gelpern al diario La Nación, profesora de la American University Washington College of Law, que viene siguiendo de cerca el caso argentino. Y abundó en su explicación: “Porque la Corte Suprema no decide en el mismo instante de la apelación, sino que hay más partes involucradas. Todo el proceso puede llevar tiempo”.