“La Corte Suprema ha hablado. Ahora es el momento de Argentina para cumplir sus compromisos con sus acreedores, lo que beneficiará tanto a la economía de ese país como a su proyección internacional”. Así, en forma escueta, los voceros del fondo NML Capital, que pertenece a Elliott Management del multimillonario Paul Singer, emitieron sus primeras palabras luego que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tomara el pedido argentino.
inicia sesión o regístrate.
“La Corte Suprema ha hablado. Ahora es el momento de Argentina para cumplir sus compromisos con sus acreedores, lo que beneficiará tanto a la economía de ese país como a su proyección internacional”. Así, en forma escueta, los voceros del fondo NML Capital, que pertenece a Elliott Management del multimillonario Paul Singer, emitieron sus primeras palabras luego que la Corte Suprema de los Estados Unidos no tomara el pedido argentino.
Los acreedores reclaman u$s1.330 millones en efectivo. Ahora están más cerca de ese objetivo luego de que la Corte rechazara las apelaciones argentinas. Lo que resta ahora sólo es una formalidad.
En lo relevante, ahora el Ministerio de Economía deberá acelerar algún tipo de negociación con los acreedores. Ya había tenido propuestas de distintos bancos internacionales (UBS, Morgan Stanley y Goldman Sachs) para ofertar alguna forma de pago a los acreedores.
Pero con la sentencia ya a la vista, los planes cambiaron.
Desde el entorno de los acreedores, están más que satisfechos con la decisión tomada por la Corte. Creen que ya tienen acorralado al Gobierno y que es inminente algún tipo de acercamiento. “Siempre pedimos negociar, pero ellos (por el Gobierno) nunca quisieron”, dicen los acreedores.
En declaraciones a la revista Apertura, Jay Newman, número uno de Inversiones del fondo NML en el cual Elliot posee los bonos argentinos en default, aseguró que “siempre hay margen para negociar” y aclaró: “Hay tiempo para alcanzar un acuerdo”.
“No pedimos que el país pague una deuda si no puede hacerlo”, dijo y abundó en su explicación, en la que se mostró abierto a cerrar el conflicto con la Argentina: “Si el Gobierno viniera y nos dijera: podemos pagar parte en cash, parte en bonos”, entonces, sería el “inicio de una buena conversación”.
Newman indicó que “nos plantamos por nuestros derechos contractuales y pedimos negociaciones justas, en vez de acuerdos: tómalo o déjalo”, como le habría ofrecido el Gobierno sin margen de negociación.
Durante el reportaje, el financista rechazó el apelativo de “buitre” que se le puso a su firma. “Esas caricaturas no son precisas. Nuestra firma gestiona dinero de fondos de pensión, fundaciones de caridad, universidades, hospitales y otras instituciones. Tenemos una tarea fiduciaria con ellos: hacer todo lo posible para proteger sus inversiones”, argumentó y completó: “Lo de buitre es, simplemente, una etiqueta vil, para promover un relato particularmente distorsivo sobre los mercados”.
Ahora, NML, que ya lleva 11 sentencias ganadas contra la Argentina en los tribunales inferiores, está cada vez más cerca de lograr su objetivo: doblegar a un país y recuperar su inversión más intereses en los tribunales. Algo en lo que son especialistas.