Cornejo DAndrea admite: No cayó nadie por la causa Savino

Sí, sí... la verdad que el fútbol es un dolor de cabeza. A grandes rasgos, nosotros el año pasado comenzamos a separar las funciones. Y este año se va recurrir, en primer lugar, a formalizar las reuniones y tratar cuestiones generales que tienen ver con que Central Norte, cuando juegue de visitante, lo haga solo con locales, que la cancha de Juventud no reúne condiciones y no se va jugar allí, como también vamos a presentar parámetros objetivos que hacen al cálculo de adicionales.

No, hubo reuniones informales. Jamás hubo un acta. Ahora proponemos que haya actas. La idea es manejar más profesionalmente esta cuestión.

Jamás se van a repetir situaciones que hemos vivido. Por la predisposición del ministerio, para colaborar con los clubes, se dieron situaciones donde las entradas se repartían en dependencias policiales. Eso se terminó. La Policía y el Ministerio de Seguridad van a tomar el exclusivo rol que les compete, que es evaluar el riesgo de un partido y definir y sugerir, dentro del ámbito del consejo de seguridad, algunas medidas a tomar. El resto de las cuestiones está en manos de dirigentes, tiene que ver con gestión de las entradas, pedido de derecho de admisión y otros. Independientemente de ello, hemos tenido la idea de avanzar en un proyecto de sistema único de entrada.

Es algo que se tiene que plantear en el marco del consejo y en el marco de la Liga. Es parte de comenzar a separar roles.

No es ese el objetivo. El primer objetivo es blanquear la situación y no verla como normal. Antes pensaban que cierta función era competencia de la Policía, y no es así. Entonces, en primer lugar, sincerar cuáles son roles de cada uno. No quiere decir que están solos.

Con respecto al derecho de admisión, podemos aplicar una alternativa que no sea exclusiva del dirigente, para que no quede expuesto. Podemos tener listado de los conflictivos y decir todas estas personas no entran y que sea más masivo.

Tenemos datos de aquellos que han cometido un hecho delictivo o contravencional, que han sido demorados, que están bajo investigación penal.

Y, en algunos casos, sí.

Lamentablemente no cayó nadie por esa causa, tenemos sobre otras causas gente detenida relacionada a Central, a armas, disparos, lesiones, heridos, que no necesariamente están ajenos a esta causa, pero están por otras causas. Antecedentes y sospechas sobre muchos de quienes participan de estas barras hay. Y hay que seguir trabajando para tener elementos suficientes para que se pueda dictar prisión preventiva o una orden de allanamiento y detención. A veces lleva tiempo poder conseguir eso en el esquema actual.

No, totalmente. A lo mejor para la violencia en el fútbol habría que replantear una reforma de los aspectos penales que no se discute en Salta, se discute en el Congreso nacional. Tendría que haber penas mucho más duras, ¿no?... con un proceso más simple para la aplicación de esas penas. Habría que ver que los estadios cuenten con elementos tecnológicos más modernos para demostrar la culpabilidad.

Sí, sí... la verdad que el fútbol es un dolor de cabeza. A grandes rasgos, nosotros el año pasado comenzamos a separar las funciones. Y este año se va recurrir, en primer lugar, a formalizar las reuniones y tratar cuestiones generales que tienen ver con que Central Norte, cuando juegue de visitante, lo haga solo con locales, que la cancha de Juventud no reúne condiciones y no se va jugar allí, como también vamos a presentar parámetros objetivos que hacen al cálculo de adicionales.

No, hubo reuniones informales. Jamás hubo un acta. Ahora proponemos que haya actas. La idea es manejar más profesionalmente esta cuestión.

Jamás se van a repetir situaciones que hemos vivido. Por la predisposición del ministerio, para colaborar con los clubes, se dieron situaciones donde las entradas se repartían en dependencias policiales. Eso se terminó. La Policía y el Ministerio de Seguridad van a tomar el exclusivo rol que les compete, que es evaluar el riesgo de un partido y definir y sugerir, dentro del ámbito del consejo de seguridad, algunas medidas a tomar. El resto de las cuestiones está en manos de dirigentes, tiene que ver con gestión de las entradas, pedido de derecho de admisión y otros. Independientemente de ello, hemos tenido la idea de avanzar en un proyecto de sistema único de entrada.

Es algo que se tiene que plantear en el marco del consejo y en el marco de la Liga. Es parte de comenzar a separar roles.

No es ese el objetivo. El primer objetivo es blanquear la situación y no verla como normal. Antes pensaban que cierta función era competencia de la Policía, y no es así. Entonces, en primer lugar, sincerar cuáles son roles de cada uno. No quiere decir que están solos.

Con respecto al derecho de admisión, podemos aplicar una alternativa que no sea exclusiva del dirigente, para que no quede expuesto. Podemos tener listado de los conflictivos y decir todas estas personas no entran y que sea más masivo.

Tenemos datos de aquellos que han cometido un hecho delictivo o contravencional, que han sido demorados, que están bajo investigación penal.

Y, en algunos casos, sí.

Lamentablemente no cayó nadie por esa causa, tenemos sobre otras causas gente detenida relacionada a Central, a armas, disparos, lesiones, heridos, que no necesariamente están ajenos a esta causa, pero están por otras causas. Antecedentes y sospechas sobre muchos de quienes participan de estas barras hay. Y hay que seguir trabajando para tener elementos suficientes para que se pueda dictar prisión preventiva o una orden de allanamiento y detención. A veces lleva tiempo poder conseguir eso en el esquema actual.

No, totalmente. A lo mejor para la violencia en el fútbol habría que replantear una reforma de los aspectos penales que no se discute en Salta, se discute en el Congreso nacional. Tendría que haber penas mucho más duras, ¿no?... con un proceso más simple para la aplicación de esas penas. Habría que ver que los estadios cuenten con elementos tecnológicos más modernos para demostrar la culpabilidad.