El plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación rechazó hoy dos pedidos de Jury de enjuiciamiento contra los jueces federales Daniel Rafecas y Norberto Oyarbide, denunciados por presunto mal desempeño en sus funciones en la causa Ciccone y la posesión de un anillo de 200 mil dólares, respectivamente.
El Consejo archivó la denuncia por presunto mal desempeño contra Rafecas, titular del juzgado federal 3, por el intercambio de mensajes de WhatsApp con una de las partes en la causa Ciccone. La causa fue archivada por unanimidad porque vencieron los tres años que el Consejo tiene de plazo para resolver una denuncia contra un magistrado.
Rafecas había sido denunciado por haber hecho presuntamente recomendaciones al abogado de José María Núñez Carmona, Ignacio Danuzzo, un letrado que conocía desde hacía 20 años, en la causa en la que también está imputado el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou. Aparentemente esos mensajes terminaron cuando Rafecas ordenó los primeros allanamientos, Danuzzo publicó las conversaciones y el juez reaccionó indignado, acusándolo de haberlo engañado. En 2013, el magistrado presentó un escrito ante el Consejo de la Magistratura y en su defensa dijo que siempre actuó "de buena fe". Es más, sostuvo que jamás asesoró a la defensa del vicepresidente y que no adelantó ninguna de las medidas que tomó mientras tuvo a su cargo la causa.
También fue archivada la acusación contra Oyharbide, pese a que el senador nacional Mario Cimandevilla intentó su tratamiento argumentando que el expediente había sido iniciado a raíz de una denuncia formulada por el dirigente peronista de la Capital Juan Ricardo Mussa. Mussa había señalado que la ostentación de una joya valuada en unos 200 mil dólares "no se corresponde con el decoro" que deben guardar los magistrados, y lo acusó de llevar "una vida licenciosa". Al respecto, Oyarbide había argumentado en su descargo que la joya de oro y diamantes no era de su propiedad y que debido a su elevado valor la tenía en consignación.
Durante la reunión de este jueves, el viceministro de Justicia, Julián Álvarez, cuestionó su incorporación y planteó que de lo contrario por iguales razones hubiera tenido que admitirse el tratamiento del expediente contra Rafecas. Dentro del trámite formal y en dos votaciones posteriores, el plenario rechazó por mayoría el Jury de enjuiciamiento contra Oyarbide, y también se frustró un reclamo del juez Luis María Cabral para descontarle a Oyarbide el 30% de su sueldo por falta de decoro en el ejercicio de su función. Los representantes del kirchernismo y la jueza y presidenta del Consejo, Gabriela Vázquez, rechazaron sancionar a Oyarbide, mientras que la oposición votó por enviar al magistrado a juicio político.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El plenario del Consejo de la Magistratura de la Nación rechazó hoy dos pedidos de Jury de enjuiciamiento contra los jueces federales Daniel Rafecas y Norberto Oyarbide, denunciados por presunto mal desempeño en sus funciones en la causa Ciccone y la posesión de un anillo de 200 mil dólares, respectivamente.
El Consejo archivó la denuncia por presunto mal desempeño contra Rafecas, titular del juzgado federal 3, por el intercambio de mensajes de WhatsApp con una de las partes en la causa Ciccone. La causa fue archivada por unanimidad porque vencieron los tres años que el Consejo tiene de plazo para resolver una denuncia contra un magistrado.
Rafecas había sido denunciado por haber hecho presuntamente recomendaciones al abogado de José María Núñez Carmona, Ignacio Danuzzo, un letrado que conocía desde hacía 20 años, en la causa en la que también está imputado el vicepresidente de la Nación, Amado Boudou. Aparentemente esos mensajes terminaron cuando Rafecas ordenó los primeros allanamientos, Danuzzo publicó las conversaciones y el juez reaccionó indignado, acusándolo de haberlo engañado. En 2013, el magistrado presentó un escrito ante el Consejo de la Magistratura y en su defensa dijo que siempre actuó "de buena fe". Es más, sostuvo que jamás asesoró a la defensa del vicepresidente y que no adelantó ninguna de las medidas que tomó mientras tuvo a su cargo la causa.
También fue archivada la acusación contra Oyharbide, pese a que el senador nacional Mario Cimandevilla intentó su tratamiento argumentando que el expediente había sido iniciado a raíz de una denuncia formulada por el dirigente peronista de la Capital Juan Ricardo Mussa. Mussa había señalado que la ostentación de una joya valuada en unos 200 mil dólares "no se corresponde con el decoro" que deben guardar los magistrados, y lo acusó de llevar "una vida licenciosa". Al respecto, Oyarbide había argumentado en su descargo que la joya de oro y diamantes no era de su propiedad y que debido a su elevado valor la tenía en consignación.
Durante la reunión de este jueves, el viceministro de Justicia, Julián Álvarez, cuestionó su incorporación y planteó que de lo contrario por iguales razones hubiera tenido que admitirse el tratamiento del expediente contra Rafecas. Dentro del trámite formal y en dos votaciones posteriores, el plenario rechazó por mayoría el Jury de enjuiciamiento contra Oyarbide, y también se frustró un reclamo del juez Luis María Cabral para descontarle a Oyarbide el 30% de su sueldo por falta de decoro en el ejercicio de su función. Los representantes del kirchernismo y la jueza y presidenta del Consejo, Gabriela Vázquez, rechazaron sancionar a Oyarbide, mientras que la oposición votó por enviar al magistrado a juicio político.