Tras el encuentro adelantado de la quinta fecha del tetradecagonal entre San Martín de Tucumán y Chaco For Ever, disputado el pasado viernes por la noche, se dio a conocer una gravísima acusación de soborno que, de comprobarse, salpica de vergüenza al fútbol argentino.
Jugadores del negro chaqueño y algunos periodistas partidarios acusaron al directivo del ciruja tucumano, Claudio De Camilo, de pedirles ir “para atrás” en el encuentro que luego el santo de la Ciudadela ganaría por 2 a 1, con una polémica actuación del árbitro santafesino Carlos Córdoba. El supuesto soborno se habría producido un día antes del encuentro.
“Si ganan no salen del estadio y nosotros tampoco. Hay 80 lucas para que todos nos vayamos contentos”, les habría dicho De Camilo a los jugadores chaqueños, según aseguran.
De ser cierto, ¿tomará cartas al respecto el Consejo Federal en esta etapa de refundación y "limpieza"?
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Tras el encuentro adelantado de la quinta fecha del tetradecagonal entre San Martín de Tucumán y Chaco For Ever, disputado el pasado viernes por la noche, se dio a conocer una gravísima acusación de soborno que, de comprobarse, salpica de vergüenza al fútbol argentino.
Jugadores del negro chaqueño y algunos periodistas partidarios acusaron al directivo del ciruja tucumano, Claudio De Camilo, de pedirles ir “para atrás” en el encuentro que luego el santo de la Ciudadela ganaría por 2 a 1, con una polémica actuación del árbitro santafesino Carlos Córdoba. El supuesto soborno se habría producido un día antes del encuentro.
“Si ganan no salen del estadio y nosotros tampoco. Hay 80 lucas para que todos nos vayamos contentos”, les habría dicho De Camilo a los jugadores chaqueños, según aseguran.
De ser cierto, ¿tomará cartas al respecto el Consejo Federal en esta etapa de refundación y "limpieza"?