¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

27°
28 de Marzo,  Salta, Centro, Argentina
PUBLICIDAD

El Reino Unido dejó a las Malvinas sin protección de la Marina por primera vez desde la guerra

Domingo, 03 de abril de 2016 10:52
Horas antes de conmemorarse en la Argentina un nuevo Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el diario The Independent publicó una noticia sobre la seguridad de las islas: de acuerdo al prestigioso medio, ya no cuenta con la protección de la Marina.
El 2 de abril se conmemora la fecha de 1982 en que las Fuerzas Armadas Argentinas desembarcaron en las Islas Malvinas con el objetivo de recuperar el territorio. Y el 1, el diario informó que el gobierno británico dejó a las islas, bajo soberanía británica, sin la protección de una fragata o un destructor por primera vez desde la guerra con Argentina.
De acuerdo con el periódico digital, los recortes y la falta de personal han llevado a no reemplazar la fragata que hasta noviembre patrulló las aguas cercanas al archipiélago, sobre el que Argentina reclama el control.
Según The Independent, la Marina británica decidió concentrar sus recursos en supervisar los movimientos navales rusos, al tiempo que trata de resolver una serie de problemas mecánicos en sus destructores Type 45.
En declaraciones al periódico, la portavoz de defensa del opositor Partido Laborista, Emily Thornberry, tildó la situación de 'inaceptable' y pidió al ministerio de Defensa que despache un buque de guerra de inmediato al Atlántico Sur.
Un portavoz de ese ministerio aseguró que 'las Malvinas continúan bien protegidas por el barco de guerra de patrulla HMS Clyde, un barco de apoyo de la Royal Fleet Auxiliary y unos 1.200 efectivos que operan Typhoons de la RAF (Real Fuerza Aérea) y defensas terrestres'.
El gobierno del primer ministro conservador David Cameron se comprometió a mantener una presencia permanente en el Atlántico Sur para velar por los intereses de los malvinenses, que en 2013 votaron en referéndum a favor de permanecer bajo jurisdicción británica.
La noticia de la ausencia de una fragata o un destructor en la zona se publica en un momento de renovadas tensiones entre Argentina y Reino Unido, después de que Buenos Aires asegurara esta semana que la ONU aprobó la extensión de los límites de la plataforma continental argentina, lo que afectaría a las Malvinas.
El presidente argentino, Mauricio Macri , sostuvo que se ganarán 1.700.000 kilómetros cuadrados de profundidad, 'y el reconocimiento por parte de la ONU de la existencia de una disputa por la soberanía de las Islas Malvinas', lo que aparentemente se menciona en el dictamen.
El Reino Unido respondió que la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la ONU aún no dio a conocer oficialmente su decisión y que en todo caso esta 'no es vinculante'.
El Ejecutivo de las Islas Malvinas pidió clarificación sobre los efectos de la presunta decisión de la ONU al Estado británico, que desde 1833 tiene soberanía sobre el territorio y ejerce las competencias de defensa y asuntos exteriores.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
Horas antes de conmemorarse en la Argentina un nuevo Día del Veterano y de los Caídos en la Guerra de Malvinas, el diario The Independent publicó una noticia sobre la seguridad de las islas: de acuerdo al prestigioso medio, ya no cuenta con la protección de la Marina.
El 2 de abril se conmemora la fecha de 1982 en que las Fuerzas Armadas Argentinas desembarcaron en las Islas Malvinas con el objetivo de recuperar el territorio. Y el 1, el diario informó que el gobierno británico dejó a las islas, bajo soberanía británica, sin la protección de una fragata o un destructor por primera vez desde la guerra con Argentina.
De acuerdo con el periódico digital, los recortes y la falta de personal han llevado a no reemplazar la fragata que hasta noviembre patrulló las aguas cercanas al archipiélago, sobre el que Argentina reclama el control.
Según The Independent, la Marina británica decidió concentrar sus recursos en supervisar los movimientos navales rusos, al tiempo que trata de resolver una serie de problemas mecánicos en sus destructores Type 45.
En declaraciones al periódico, la portavoz de defensa del opositor Partido Laborista, Emily Thornberry, tildó la situación de 'inaceptable' y pidió al ministerio de Defensa que despache un buque de guerra de inmediato al Atlántico Sur.
Un portavoz de ese ministerio aseguró que 'las Malvinas continúan bien protegidas por el barco de guerra de patrulla HMS Clyde, un barco de apoyo de la Royal Fleet Auxiliary y unos 1.200 efectivos que operan Typhoons de la RAF (Real Fuerza Aérea) y defensas terrestres'.
El gobierno del primer ministro conservador David Cameron se comprometió a mantener una presencia permanente en el Atlántico Sur para velar por los intereses de los malvinenses, que en 2013 votaron en referéndum a favor de permanecer bajo jurisdicción británica.
La noticia de la ausencia de una fragata o un destructor en la zona se publica en un momento de renovadas tensiones entre Argentina y Reino Unido, después de que Buenos Aires asegurara esta semana que la ONU aprobó la extensión de los límites de la plataforma continental argentina, lo que afectaría a las Malvinas.
El presidente argentino, Mauricio Macri , sostuvo que se ganarán 1.700.000 kilómetros cuadrados de profundidad, 'y el reconocimiento por parte de la ONU de la existencia de una disputa por la soberanía de las Islas Malvinas', lo que aparentemente se menciona en el dictamen.
El Reino Unido respondió que la Comisión del Límite Exterior de la Plataforma Continental de la ONU aún no dio a conocer oficialmente su decisión y que en todo caso esta 'no es vinculante'.
El Ejecutivo de las Islas Malvinas pidió clarificación sobre los efectos de la presunta decisión de la ONU al Estado británico, que desde 1833 tiene soberanía sobre el territorio y ejerce las competencias de defensa y asuntos exteriores.

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD