El exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, presentó ayer una seguidilla de recursos judiciales para evitar ir preso en la causa por el Yacimiento Carbonífero Río Turbio. Entre ellos, un escrito de descargo en el que reclamó ser sobreseído, un pedido de declaración espontánea y otro para la “inmediata suspensión” de la orden de desafuero y detención en su contra, tras haber solicitado licencia como diputado nacional.
Los pedidos se formalizaron un día antes de la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja convocada para tratar los pedidos de desafuero presentados, por un lado, por el juez Luis Rodríguez en la causa por presunta defraudación al Estado en Río Turbio y, en otra, por sobreprecios en la compra de gas licuado.
En tanto, en paralelo a sus presentaciones judiciales, De Vido pidió ayer licencia ante la Cámara de Diputados de la Nación y presentó su renuncia a la presidencia de la Comisión de Energía, en momentos en que ese cuerpo se apresta a avanzar en el tratamiento de los dos pedidos judiciales de desafuero con posterior orden de detención que pesan en su contra.
Los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun desestimaron el recurso de Casación contra la orden de detención por entender que “no logra justificar la arbitrariedad, inobservancia, ni error que la decisión exhibe”, con lo cual a De Vido solo le quedaría ir en queja directa al máximo tribunal penal del país.
En una jornada cargada de rumores sobre su posible ida a los tribunales federales de Retiro para presentarse ante el juez del caso, sus abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro intentaron sin éxito que el magistrado lo reciba en declaración espontánea, ante lo cual dejaron un descargo escrito en el que De Vido pidió ser sobreseído, explicó detalles de lo hecho en Río Turbio y solicitó medidas de prueba.
También recusaron al fiscal del caso, Carlos Stornelli, el primero en reclamar en un dictamen la detención a De Vido, negada por Rodríguez y ordenada la semana pasada por la Cámara Federal.
Los abogados sostuvieron que el juez Rodríguez no estaba obligado a cumplir lo resuelto por la Cámara Federal y que lo hizo sin “fundamentación” y sin “exponer detalladamente” las razones para detener a De Vido.
Además, informaron al juez sobre el pedido de licencia del legislador nacional, ya que uno de los argumentos de la Cámara para ordenar que quede preso era ese lugar que ocupaba y desde el cual había riesgo de entorpecer la investigación.
Poco después, los abogados se presentaron en otro juzgado, el de Claudio Bonadio, para apelar el procesamiento con prisión preventiva que le dictó a De Vido en una causa por la compra de buques con gas licuado y pedir la excarcelación, según los distintos escritos.
La embestida judicial del diputado comenzó poco después de difundirse su pedido de licencia y en medio de insistentes rumores sobre su posible presencia en tribunales para presentarse ante el juez Rodríguez, algo que finalmente no ocurrió.
A media mañana de ayer, Rodríguez rechazó tomar declaración espontánea a De Vido y entonces los letrados le dejaron un descargo escrito para que sea incorporado a su futura declaración indagatoria programada para el 28 de noviembre pero que se adelantará si el diputado queda preso antes.
Rusconi reclamó la “inmediata suspensión de las medidas ordenadas en la causa por abuso de autoridad, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles y defraudación a la administración pública por entender que se cometió un ‘yerro’”.
Para los abogados, la Cámara incurrió en un “claro exceso de jurisdicción” al ordenar detener a De Vido y el juez obedeció el mismo día en una orden que “debió haber sido prudente y cuidadosamente fundada”.
“La resolución debería haberse hecho cargo de exponer detalladamente cuáles eran las razones que tornaban absolutamente indispensable el desafuero y posterior detención del Diputado De Vido” por lo cual hubo una “alarmante ausencia de argumentos”, agregó su defensa en el escrito.
En su descargo escrito, De Vido reclamó el “sobreseimiento inmediato” y que se tome lo presentado como parte de su declaración indagatoria.
El exministro sostuvo que en los hechos que se investigan en Río Turbio “no hay una sola mención a algún tipo de acción que pudiera haber desarrollado mi persona como titular del Ministerio de Planificación Federal”.
inicia sesión o regístrate.
El exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, presentó ayer una seguidilla de recursos judiciales para evitar ir preso en la causa por el Yacimiento Carbonífero Río Turbio. Entre ellos, un escrito de descargo en el que reclamó ser sobreseído, un pedido de declaración espontánea y otro para la “inmediata suspensión” de la orden de desafuero y detención en su contra, tras haber solicitado licencia como diputado nacional.
Los pedidos se formalizaron un día antes de la reunión de la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara Baja convocada para tratar los pedidos de desafuero presentados, por un lado, por el juez Luis Rodríguez en la causa por presunta defraudación al Estado en Río Turbio y, en otra, por sobreprecios en la compra de gas licuado.
En tanto, en paralelo a sus presentaciones judiciales, De Vido pidió ayer licencia ante la Cámara de Diputados de la Nación y presentó su renuncia a la presidencia de la Comisión de Energía, en momentos en que ese cuerpo se apresta a avanzar en el tratamiento de los dos pedidos judiciales de desafuero con posterior orden de detención que pesan en su contra.
Los camaristas Eduardo Farah y Martín Irurzun desestimaron el recurso de Casación contra la orden de detención por entender que “no logra justificar la arbitrariedad, inobservancia, ni error que la decisión exhibe”, con lo cual a De Vido solo le quedaría ir en queja directa al máximo tribunal penal del país.
En una jornada cargada de rumores sobre su posible ida a los tribunales federales de Retiro para presentarse ante el juez del caso, sus abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro intentaron sin éxito que el magistrado lo reciba en declaración espontánea, ante lo cual dejaron un descargo escrito en el que De Vido pidió ser sobreseído, explicó detalles de lo hecho en Río Turbio y solicitó medidas de prueba.
También recusaron al fiscal del caso, Carlos Stornelli, el primero en reclamar en un dictamen la detención a De Vido, negada por Rodríguez y ordenada la semana pasada por la Cámara Federal.
Los abogados sostuvieron que el juez Rodríguez no estaba obligado a cumplir lo resuelto por la Cámara Federal y que lo hizo sin “fundamentación” y sin “exponer detalladamente” las razones para detener a De Vido.
Además, informaron al juez sobre el pedido de licencia del legislador nacional, ya que uno de los argumentos de la Cámara para ordenar que quede preso era ese lugar que ocupaba y desde el cual había riesgo de entorpecer la investigación.
Poco después, los abogados se presentaron en otro juzgado, el de Claudio Bonadio, para apelar el procesamiento con prisión preventiva que le dictó a De Vido en una causa por la compra de buques con gas licuado y pedir la excarcelación, según los distintos escritos.
La embestida judicial del diputado comenzó poco después de difundirse su pedido de licencia y en medio de insistentes rumores sobre su posible presencia en tribunales para presentarse ante el juez Rodríguez, algo que finalmente no ocurrió.
A media mañana de ayer, Rodríguez rechazó tomar declaración espontánea a De Vido y entonces los letrados le dejaron un descargo escrito para que sea incorporado a su futura declaración indagatoria programada para el 28 de noviembre pero que se adelantará si el diputado queda preso antes.
Rusconi reclamó la “inmediata suspensión de las medidas ordenadas en la causa por abuso de autoridad, malversación de caudales públicos, negociaciones incompatibles y defraudación a la administración pública por entender que se cometió un ‘yerro’”.
Para los abogados, la Cámara incurrió en un “claro exceso de jurisdicción” al ordenar detener a De Vido y el juez obedeció el mismo día en una orden que “debió haber sido prudente y cuidadosamente fundada”.
“La resolución debería haberse hecho cargo de exponer detalladamente cuáles eran las razones que tornaban absolutamente indispensable el desafuero y posterior detención del Diputado De Vido” por lo cual hubo una “alarmante ausencia de argumentos”, agregó su defensa en el escrito.
En su descargo escrito, De Vido reclamó el “sobreseimiento inmediato” y que se tome lo presentado como parte de su declaración indagatoria.
El exministro sostuvo que en los hechos que se investigan en Río Turbio “no hay una sola mención a algún tipo de acción que pudiera haber desarrollado mi persona como titular del Ministerio de Planificación Federal”.