El Consejo de la Magistratura, solicitó a la Corte Ad Hoc la realización de un audiencia de conciliación entre las partes afectadas por el pedido de nulidad del concurso realizado para nominar cinco jueces en la cámara civil y comercial.
inicia sesión o regístrate.
El Consejo de la Magistratura, solicitó a la Corte Ad Hoc la realización de un audiencia de conciliación entre las partes afectadas por el pedido de nulidad del concurso realizado para nominar cinco jueces en la cámara civil y comercial.
En la nota firmada por el diputado Manuel Santiago Godoy, en su carácter de presidente del Consejo de la Magistratura, se alude a que después del fallo de la jueza Mónica Musdky, el concurso continuó con las entrevistas orales y la posterior elevación de las ternas al Poder Ejecutivo. Por ello, el consejo entiende que este proceso judicial podría afectar derechos de terceros” quienes no han sido citados ni oídos hasta el momento”.
Por lo expuesto, se solicita la realización de dicha audiencia para el “fortalecimiento y credibilidad” de las instituciones provinciales, particularmente para el proceso de selección de magistrados que “se encuentra actualmente en tela de juicio”.
Ante los cuestionamientos que desató el concurso para cubrir cinco cargos de jueces en la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, el gobernador Juan Manuel Urtubey había pedido a la fiscal de Estado, Mónica Lionetto, un dictamen sobre las ternas que el Consejo de la Magistratura giró al Ejecutivo el pasado viernes 7. Luego tomó la decisión de carácter excepcional de devolver las ternas propuestas por el Consejo de la Magistratura y solicitar la apertura y realización de nuevos concursos para cubrir las vacantes de los cargos de jueces de las Salas I, II, III, IV y V de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta.
El Tribuno había anticipado el pasado 16 de marzo que las ternas venían cantadas. Las entrevistas, que se realizaron el pasado jueves 6, le pusieron el broche. En esa instancia, María Alejandra Gauffín y María Victoria Mosmann quedaron con las calificaciones más altas, con 23 puntos de 25 posibles. Entre los 26 postulantes que se presentaron para los cinco cargos vacantes ellas corrieron con una clara ventaja, ya que conocían de antemano el fallo que se utilizó en el examen escrito el pasado 17 de febrero. Así, quedaron como favoritas para los cargos de jueces concursados.
Tras recibir el informe de Fiscal de Estado, el gobernador envió un comunicado al Consejo de la Magistratura en el que señala la existencia de una serie de irregularidades evidentes e insalvables que, en consecuencia, tornan en irregular el procedimiento. El Consejo rechazó el pronunciamiento de gobernador, generando una escalada. Ahora todos esperan lo que pueda fallar la Corte Ad Hoc.