Unos 17 oradores abrieron esta mañana el debate por la educación religiosa que se imparte en las escuelas públicas salteñas. En las audiencias que arrancaron hoy en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, referentes de distintas instituciones expusieron sus posturas a partir de las 10.
inicia sesión o regístrate.
Unos 17 oradores abrieron esta mañana el debate por la educación religiosa que se imparte en las escuelas públicas salteñas. En las audiencias que arrancaron hoy en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, referentes de distintas instituciones expusieron sus posturas a partir de las 10.
Francisco Guillermo Torremare, de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH), expresó que las normas que sostienen la educación religiosa “son abiertamente discriminatorias porque están dirigidas a un sector que tiene creencias católicas y soslayan a los que no tienen creencias”. Mariana Catanzaro, de la misma organización, dijo que la “instrucción religiosa debe tener un lugar, pero en las familias” y agregó: “Es inadmisible que una escuela pública pueda dar una educación inclusiva y dictar religión”.
A su turno, el abogado Jorge Horacio Gentile, se manifestó de acuerdo con la educación religiosa en las escuelas públicas. “Si queremos solucionar los problemas de la sociedad seguramente vamos a tener que afianzar principios y el colegio no puede prescindir de explicar estos principios que nacen en el ámbito religioso”, sostuvo.
Gentile consideró que la escuela tiene que explicar cosas como “qué significa la Santísima Trinidad” y que no se trata de un problema religioso sino cultural”.
Tras la exposición de los primeros 17 oradores, el debate continuará mañana.
La audiencia puede seguirse en vivo en la página Centro de Información Judicial - Agencia de Noticias del Poder Judicial