Instalación de puntos para descacharrado y más campanas para residuos secos, aumento de calles con barrido y recambio de flota de camiones son las propuestas de mejora que, según el secretario de Ambiente, Federico Casas, hizo Agrotécnica Fueguina tras la prórroga del contrato que firmó con el municipio a fines del año pasado, a pesar de las denuncias por el mal manejo del vertedero San Javier.
inicia sesión o regístrate.
Instalación de puntos para descacharrado y más campanas para residuos secos, aumento de calles con barrido y recambio de flota de camiones son las propuestas de mejora que, según el secretario de Ambiente, Federico Casas, hizo Agrotécnica Fueguina tras la prórroga del contrato que firmó con el municipio a fines del año pasado, a pesar de las denuncias por el mal manejo del vertedero San Javier.
El plenario, que se realizó ayer a pedido de los concejales del Partido Obrero (PO), fue poco esclarecedor, ya que Casas respondió con evasivas a las preguntas de Cristina Foffani (PO), Ángela Di Bez (Salta Nos Une) y José Britos (PO).
Los cuestionamientos de los concejales se centraron en el desconocimiento sobre cuándo comenzará a funcionar la trinchera IV, quién pagará la geomembrana de impermeabilización que quiere comprar el municipio y cuándo el programa Separemos Juntos (separación de residuos en origen) llegará al 100% de la ciudad.
Además se indagó sobre las conclusiones de la auditoría socioambiental que hizo la ingeniera química Gloria Plaza, que reveló que no se hace quema de biogás, que no se captura todo el lixiviado, que el río Arenales está contaminado aguas arriba y aguas abajo y que el programa de separación de residuos es deficiente.
El procurador general de la Municipalidad, Agustín Pérez Alsina, explicó las consecuencias del decreto 519, que derogó el acta acuerdo entre el municipio y la empresa, que había sido aprobada por decreto 859. Esto se produjo porque el Tribunal de Cuentas cuestionó al municipio, que pretendía comprar la geomembrana para la trinchera IV, que vale 24 millones de pesos.
Foffani se mostró muy disconforme por el manejo que hizo el municipio con respecto a estas decisiones. Aseguró que se enteraron del decreto 859 el mismo día que se publicó el 519. "Se negó la información no solo a los concejales sino también a la población", dijo.
"Está por cumplirse un año desde la prórroga del contrato y no conocemos el plan de mejora, los plazos que debe cumplir la empresa para la construcción de la trinchera IV ni quién pagará la geomembrana", cuestionó Foffani.
El secretario Casas respondió que "la comprará la Municipalidad".
Presentarán un amparo en la Justicia provincial
Los concejales del Partido Obrero (PO) informaron a El Tribuno que la semana próxima presentarán un recurso de amparo en la Justicia provincial. “Haremos la presentación de un amparo para que sea la Justicia la que obligue (a la empresa Agrotécnica Fueguina) a cumplir. Todo esto no solo es un ocultamiento sino que también nos muestra que en realidad (el Estado) no le va a exigir a la empresa que cumpla. No le hicieron ni una multa”, analizó Foffani.
“Tenemos que hacer que un juez los obligue a que cumplan con el pliego de contratación, porque se les paga ítem por ítem”, aseguró la edil.
El municipio paga a la empresa concesionaria por lo menos 33 millones de pesos mensuales por los servicios que presta en la ciudad, en materia de recolección domiciliaria de residuos, limpieza de calles y tratamiento final de la basura.
“Hoy tenemos la siguiente situación: por decreto 519 no tenemos plan de trabajo ni plan de contingencia, no conocemos los plazos de finalización de la construcción de la trinchera IV y no sabemos cuánto tiempo dará el intendente a la empresa para que termine de disponer sobre tierra (en la trinchera I) y se organice un verdadero relleno sanitario”, señaló Foffani, y concluyó: “No conocemos si la empresa ha tenido una multa por estas irregularidades pero se le sigue pagando 1.300.000 pesos por día”.