El exjuez federal de Orán, Raúl Reynoso, acusado de liderar una asociación ilícita para favorecer a narcotraficantes, planteó ayer una serie de nulidades al comenzar su alegato en el juicio oral que se le sigue junto a otros imputados. La audiencia no pudo llevarse a cabo durante la mañana dado imperfectos técnicos. En consecuencia, el Tribunal decidió seguir a partir de las 14 con los alegatos del exmagistrado.
inicia sesión o regístrate.
El exjuez federal de Orán, Raúl Reynoso, acusado de liderar una asociación ilícita para favorecer a narcotraficantes, planteó ayer una serie de nulidades al comenzar su alegato en el juicio oral que se le sigue junto a otros imputados. La audiencia no pudo llevarse a cabo durante la mañana dado imperfectos técnicos. En consecuencia, el Tribunal decidió seguir a partir de las 14 con los alegatos del exmagistrado.
Por el tiempo de cinco horas se prolongó el alegato del principal sospechoso en el Tribunal Oral en lo Criminal Federal 1 de Salta. Estuvo acompañado por su abogado, el doctor Federico Magno. Con algunos detalles Reynoso analizó las tres primeras causas en las que se lo acusa, "en ninguna de las tres existió la concusión y como consecuencia de ello tampoco hay prevaricato", sentenció el exmagistrado.
"Si hay pruebas condenen señores jueces, pero si no hay, como sucede en este juicio, el camino es la absolución lisa y llana, o en el peor de los casos el beneficio de la duda", expresó el exjuez, quien concluirá su extensa argumentación el lunes 11 de marzo.
Ante los jueces Federico Díaz, Gabriel Eduardo Casas y Carlos Jiménez Montilla, el imputado dijo que no se lograron encontrar propiedades muebles ni inmuebles, ni tampoco el dinero que se lo acusó de recibir para favorecer a narcos con resoluciones judiciales. Además, planteó una serie de nulidades a lo alegado por las partes acusadoras, una de ellas basada en la supuesta violación del principio de congruencia. "En este caso se ha violado el principio de congruencia y se ha agravado mi situación procesal, y por lo tanto se ha violado un derecho de raigambre constitucional, que es el derecho a defensa en un juicio", expresó Reynoso. En tanto, solicitó también la declaración de nulidad en la actuación del Ministerio Público Fiscal por falta de determinación del hecho imputado en el delito de concusión, por valoración infundada de pruebas y por no explicar el nexo causal.
En una de sus alocuciones, Magno se refirió el fiscal federal de Orán, José Luis Bruno, al considerar que durante los 11 años que Reynoso estuvo a cargo del Juzgado Federal de esa ciudad, el fiscal "nunca actuó". "Si a mi lado tengo al doctor Reynoso, también debería estar el señor fiscal Bruno, debería dar explicaciones de por qué no actuó en concordancia o a la altura si es que el doctor Reynoso estaba realizando acciones espurias o recibiendo dinero que él durante 11 años jamás denuncio".
El defensor del exmagistrado realizó un minucioso detalle de varias de las causas donde se acusa a Reynoso, asegurando que es notoria la "orfandad probatoria" con la que se llegó al juicio. Manifestó que existió un evidente "direccionamiento de la causa" con el fin de lograr "la destitución" de Reynoso, cuya "conducta y honor" calificó de "intachables", y se refirió a "testimonios falaces y acusaciones que no han sido probadas".
Antes de terminar la audiencia el fiscal, los querellantes, Amad y Garmendia, solicitaron la prisión preventiva para el resto de los imputados, teniendo en cuenta que el doctor Gaona sigue prófugo. Solicitud que no fue aceptada por el Tribunal.