Rafael Resnick Brenner, quien fuera director regional de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en Salta, fue condenado hoy a la pena de 4 años de prisión por el delito de concusión. Lo acusan de haber realizado maniobras para defraudar al Estado entre 2012 y 2015. Aseguran que exigía dinero a contribuyentes. Sin embargo, por una sumatoria de penas estará más tiempo en prisión, aunque habrá que esperar que quede firme la sentencia.
inicia sesión o regístrate.
Rafael Resnick Brenner, quien fuera director regional de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) en Salta, fue condenado hoy a la pena de 4 años de prisión por el delito de concusión. Lo acusan de haber realizado maniobras para defraudar al Estado entre 2012 y 2015. Aseguran que exigía dinero a contribuyentes. Sin embargo, por una sumatoria de penas estará más tiempo en prisión, aunque habrá que esperar que quede firme la sentencia.
El exfuncionario deberá pasar más tiempo en prisión. Es que ya pesaba sobre él una condena a tres años de prisión en suspenso. Es que estuvo involucrado en el “caso Ciccone”, en el que terminó condenado junto al exvicepresidente, Amado Boudou. Es por eso que el los miembros del Tribunal Oral Federal N° 2 unificaron los plazos en 5 años y 6 meses de ejecución efectiva para Rafael Resnick Brenner, quien hoy no estuvo presente y siguió la audiencia de forma remota.
El tribunal también absolvió a los otros tres acusados de participar en esa presunta maniobra delictiva en perjuicio del Estado -el también funcionario de la AFIP, Nicolás Antonio Fili, el empresario Pablo Daniel Haddad y el contador Federico Guijarro Giménez-, aunque el primero, Fili, sí fue condenado como partícipe necesario de Resnick Brenner en la concusión.
“Por lo que escuché de algunos de los fundamentos, en primer lugar estoy satisfecho con la condena tanto para Resnick Brenner como para Nicolás Fili, que receptaron un poco la hipótesis de trabajo de la fiscalía”, le dijo a El Tribuno el fiscal Carlos Amad, quien llevó adelante esta investigación.
Y agregó: “Voy a esperar a leer los fundamentos en lo que tiene que ver con el fraude en perjuicio de una administración pública, porque por lo que escuché me parece que habría una pequeña confusión ahí en el modo en que se generaron los reclamos, razón por la cual se los ha imputado pero en líneas generales estoy conforme porque es una causa muy vieja, voluminosa, muchas horas de trabajo y de investigación”.
Amad remarcó que “son penas graves y son delitos graves, más allá que digamos de que por ahora nadie quede detenido, porque obviamente esto recién es un tribunal oral que juzga en primera instancia bueno. Veremos lo que dice la Casación, para eso vamos a esperar los fundamentos”.
La causa
Según lo que publicó este diario en noviembre de 2018, la causa por la que se los juzgaba a los exfuncionarios de la AFIP se originó a través de varias fuentes, entre ellas tres denuncias, una de las cuales es anónima. También por medio de sumarios administrativos que desde la AFIP llevaron a cabo a raíz de supuestas serias irregularidades donde se abrieron sumarios y hubo sanciones administrativas contra un número importante de funcionarios, por considerar que incurrieron en medidas contrarias a derecho.
Los testimonios vertidos por contribuyentes que habrían sido extorsionados y constan en la elevación a juicio, expusieron que el monto a pagar iba desde un millón hasta un millón y medio de pesos. Se trata de importantes sumas de dinero (los hechos juzgados se remontan a los años 2012 a 2015).