El Gobierno nacional llamará esta semana a una audiencia informativa para avanzar con las nuevas tarifas de luz y gas, luego que fallos judiciales frenaran la suba de ambos servicios en todo el país.
La iniciativa oficial busca que la Corte Suprema le permita al Ejecutivo avanzar con el nuevo cuadro tarifario, pero asociaciones de defensa al consumidor criticaron la acción oficial, porque no sólo será "una pérdida de tiempo", sino que "no alcanzan" para levantar los amparos.
Osvaldo Riopedre, abogado de la Asociación de Defensa de los Consumidores y Usuarios (ADECUA), dijo que una audiencia informativa "no va a cumplir los requisitos" necesarios para avalar aumentos en las tarifas de los servicios públicos, en declaraciones a radio Continental.
Y agregó: "Vamos a perder tiempo, va a haber impugnaciones, van a haber jueces interesados en que esas impugnaciones prosperen, y vamos a retrasarnos 20 o 30 días más".
Aunque la audiencia informativa tiene carácter de pública, la segunda recién se haría a fines de octubre, una de las principales críticas y el motor de los amparos contra los aumentos. A contramano, el representante de ADECUA aseguró que "no se puede dejar "que los jueces fijen las tarifas, lo tiene que hacer el Ejecutivo", pero"lo tiene que hacer bien".
El presidente de Consumidores Argentinos, Sergio Porcelli, afirmó que "no alcanza solamente con realizar una audiencia informativa", y pidió que los incrementos se discutan con toda la información disponible. El titular fue uno de los que presentó los amparos para frenar las subas.
Además, Procelli señaló que "más allá de que la audiencia es una exigencia formal de la ley, hay que empezar a discutir qué compone la tarifa social de la luz y del gas". Al respecto, sostuvo que la audiencia "es importante siempre que discuta con toda la información de todo lo que pasó en estos años y cuánto está la tarifa hoy".
Consultado sobre si esta audiencia infomativa será util para levantar el freno a los incrementos, respondió que "sola no alcanza. De hecho, se hizo una en Mar del Plata que se ha impugnado porque no estaba toda la información y no estaban todas las partes"
Fuente: Infobae

¿Qué te pareció esta noticia?

Sección Editorial

Comentá esta noticia


Ruben Barraza
Ruben Barraza · Hace 1 mes

¡ vaya, vaya, vaya.! ADECUA, ¿no es la presidenta Sandrita Gonzalez?. La misma que el gran Guillermo Moreno la hechò de una reunion por corrupta, ya que es la misma,(Sandra) que presentò una denuncia contra los bancos emisores de tarjetas de crèdito que cobraban de mas items que no son obligatorios( cuando no, los bancos robando a sus clientes? ) seguros de vida y otras bicocas mas por valor de 480 millones de pesos por año( otra que López) y al final esta "pura mujer" arreglò conque los bancos le devolverian a los clientes las sumas mal cobradas(robadas ,en realidad) pero sòlo a aquellos que lo reclamaran en los 60 días posteriores al acuerdo. El problema es que nunca nadie se enterò del arreglo y los bancos sòlo devolvieron $ 23.000. Eso si A LOS ABOGADOS DE ADECUA ,LOS BANCOS LES PAGARON HONORARIOS POR VALOR DE 15. MILLONES DE PESOS . La habian hechado de ADECUA, pero con el gobierno PRO,la rehabilitaron ( al igual que al pte del HSBC) ¡¡¡ no es genial la transparencia, la moral y la decencia PRO!!!!

Se está leyendo ahora