En este fin de gobierno de la doctora Fernández estamos asistiendo a un escenario inédito en el país. Conocí varios traspasos de gobierno y jamás, ninguno, ni los gobiernos de facto, generaron tal grado de dificultades en la entrega del poder a sus sucesores, como lo está haciendo la Presidenta con un gobierno elegido por el voto popular, que asumirá en los próximos días.
Lejos de cumplir con la responsabilidad de contribuir a la consolidación de una sociedad democrática y republicana, las últimas medidas adoptadas afectarán severamente al nuevo gobierno.
El decreto de necesidad y urgencia que le hará un agujero a las finanzas de Anses, la interminable lista de designaciones en organismos del Estado, el vaciamiento del Banco Central, un presupuesto con cifras mentirosas, por señalar solo algunas, son de una irresponsabilidad rayana en la perversidad. Porque podrán ser un dolor de cabeza para el nuevo gobierno, pero el daño lo sufrirán miles de argentinos para quienes dijo haber trabajado.
No puedo sino relacionar este comportamiento, que hoy tanto llama la atención, con la totalidad de su gobierno.
Para empezar, su estilo: durante estos doce años soportamos su trato agresivo e irrespetuoso hasta con los de su propio riñón. Desde el más alto lugar del poder no convocó a la unidad de los argentinos ni procuró acuerdos. Por el contrario, no escuchó más voces que las de aquellos que decían lo que ella quería oír, se rodeó de aplaudidores que festejaron hasta sus groserías y humilló a todo aquel que no se sometía incondicionalmente a sus caprichos. "Oligarcas", "destituyentes", "conspiradores", "golpistas", "loros mediáticos" fueron términos para referirse a quienes expresaran alguna opinión diferente, concebidos no como adversarios sino como enemigos, demostrando así un profundo desprecio por las minorías, a pesar de declamar que era la presidenta de los cuarenta millones de argentinos.
La prepotencia, los gestos destemplados, la burla, la provocación, la vulgaridad, la mala educación, la intolerancia han sido signos distintivos de su ejercicio del poder, que no distinguió personas, jerarquías, instituciones, incluidos gobiernos de otros países. Ese estilo bélico con el que manejó el país no permitió que muchos de nosotros pudiéramos adherir a su gobierno, a pesar de estar de acuerdo con algunas de las medidas que tomó (la política en ciencia y tecnología, la ley de identidad de género, el matrimonio igualitario).
Dirán que ésta es una crítica que se queda en la superficie. Creo, por el contrario, que lo que señalo es enteramente significativo y explicativo de una práctica política que deja ingentes problemas y profundas heridas en la sociedad argentina:

* El cepo, la devaluación, el enorme déficit, la inflación, la inseguridad, el estado deplorable de la educación y la salud y la escandalosa corrupción; la destrucción del Indec y las inexplicables cláusulas secretas de los acuerdos con Chevron o con China;

* Una política de DDHH afincada solo en una memoria recortada, no preocupada por las violaciones del presente y con grandes contradicciones: la designación de César Milani, acusado de delitos de lesa humanidad, como jefe de Estado Mayor del Ejército, tener como aliado al sindicalista Gerardo Martínez, personal civil de Inteligencia del Batallón de Inteligencia 601, o no haber recibido nunca a los qom.
Se inscribe aquí su escasa preocupación por la postergada situación de las mujeres y en particular por el enorme problema de la violencia de género. Un discurso para "todos y todas" pero sin políticas públicas a favor de las mujeres. Un casi inexistente Consejo Nacional de la Mujer resulta más que significativo.

* La serie de subsidios que indudablemente han permitido a muchas familias poner un alimento en la mesa y adquirir algún bien, después de doce años resultan inadmisibles. Sin trabajo genuino, miles de argentinos quedan imposibilitados de construir ciudadanía, reducidos a la condición de clientes, despojados de su dignidad. La pobreza estructural se mantiene, para vergenza de todos los argentinos.

* La insensibilidad demostrada con las víctimas de Once, con los pueblos originarios; con las Madres del Dolor, con las familias de los muertos en los saqueos de Tucumán, mientras bailaba en Plaza de Mayo en los festejos del Bicentenario.

* Su discurso permanentemente autorreferencial, prueba clara de su soberbia y su narcisismo, amplificado por las continuas (e ilegales) cadenas nacionales, que anuló toda posibilidad de diálogo.

Hoy, con ese afán incontenible por ocasionar el mayor daño posible al nuevo gobierno, no está midiendo que las consecuencias las pagará la ciudadanía, incluida aquella que le fue fiel hasta para votar un candidato al que menospreciaba.
¿"Después de mí el diluvio" será su consigna?
Qué lamentable final.
.
.
.
.
.
.

¿Qué te pareció esta noticia?

Sección Editorial

Comentá esta noticia


Julian Centella
Julian Centella · Hace 11 meses

Entre los distintos instrumentos que contribuyen a la disgregación de los pueblos, se debe considerar la importancia de la destrucción del lenguaje. Asistimos a una desembozada embestida en las redes sociales y en el uso comunicacional de nuestra juventud en función de palabras, convertidas en signos, abreviaturas y sonidos alejados notoriamente del vocablo original. ¿Por qué se está destruyendo nuestro idioma? Porque cambiando el idioma se cambian las palabras; cambiando las palabras se cambian las ideas; cambiando las ideas se cambian los conceptos; cambiando los conceptos se cambian las conciencias y las conductas. Cambiando las conciencias y las conductas, se cambian las expresiones artísticas, poéticas, musicales, se cambia la tradición, la moral y la religión. Con la destrucción idiomática quedamos imposibilitados de comprender las obras literarias, mutilados en la posibilidad de conocimientos inherentes a nuestra raza humana. Con la destrucción idiomática quedamos inmersos en una Babel de incomprensión generalizada entre los mismos seres que habitamos esta geografía. ¿"No ves que la finalidad de la neolengua es limitar el alcance del pensamiento, estrechar el radio de acción de la mente"?. Al final acabaremos haciendo imposible todo crimen del pensamiento. En efecto, ¿cómo puede haber crimen mental si cada concepto se expresa a través de una sola palabra, una palabra cuyo significado esté decidido rigurosamente y con todos sus significados secundarios eliminados y olvidados para siempre?. ¿Cómo vas a tener un slogan como el de la libertad - lo opuesto a la esclavitud- cuando la libertad no exista?". Vamos a una ortodoxia de "no pensar", no necesitar el pensamiento: "Nuestra ortodoxia es la inconsciencia". La in-consciencia (falta de) en la que imperceptiblemente ya estamos inmersos.

jorge agustoni
jorge agustoni · Hace 11 meses

Señora María Julia Palacios, estoy de acuerdo con usted. Aunque disiento en algo: no sólo las últimas medidas afectarán el funcionamiento del próximo gobierno, todo lo que hecho por la presidente y sus amigos afectará al país por varios años, creo que excediendo el corto plazo. También creo que el daño mayor es el causado en las mentes: de los que somos independientes u opositores por el estrés de ver con claridad la decadencia en que nos hundimos; en los adherentes al modelo porque no existe nada fuera de él, no hay vuelta atrás y toda otra forma política no hará más que aumentar el resentimiento que este gobierno propagó. Se ha instalado en nuestra sociedad, más que nunca, la política como idea religiosa. Parece que la historia no nos enseñó nada. Un saludo a Ud.


Se está leyendo ahora