El magistrado federal Julián Ercolini, rechazó ayer el pedido para citar a declaración indagatoria a directivos de Clarín y La Nación en la causa que investiga la supuesta venta a precio vil de las acciones de la empresa Papel Prensa durante la última dictadura cívico militar.
"En el entendimiento que hasta el momento no existe en esta causa, motivo bastante para sospechar que los denunciados han participado en la comisión de los delitos que se les atribuye, es que no corresponde hacer lugar" a la petición para citarlos a indagatoria, consideró en una resolución de cinco carillas.
Ercolini sostuvo que hasta el momento "no existe" un "cuadro objetivo de probabilidad" sobre la comisión del delito y que para ello hay medidas probatorias aún pendientes.
Se encuentra en marcha una pericia de tasación histórica y contable que probaría o descartaría una serie de hipótesis.
La decisión recayó sobre los denunciados Héctor Magnetto, Bartolomé Luis Mitre, Raymundo Juan Pío Podestá, Guillermo Juan Gainza Paz y Ernestina Laura Herrera de Noble.
El pedido había sido presentado por el fiscal del caso, Leonel Gómez Barbella, en tanto que en la causa había planteos similares hechos por las querellas con anterioridad. Todos fueron rechazados por Ercolini.
El titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 5 pidió la indagatoria por la apropiación irregular de Papel Prensa durante la última dictadura por considerar que los directivos utilizaron violencia moral a fin de generar temor en las víctimas y así lograr el resultado pretendido, que en efecto era ilegítimo".
El pedido se fundamentó en que el artículo 168 del Código Penal, reprime a quien "con intimidación o simulando autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos".
Finalmente el juez Ercolini recordó que los hechos denunciados "se encuentran pendientes de corroboración fáctica".
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El magistrado federal Julián Ercolini, rechazó ayer el pedido para citar a declaración indagatoria a directivos de Clarín y La Nación en la causa que investiga la supuesta venta a precio vil de las acciones de la empresa Papel Prensa durante la última dictadura cívico militar.
"En el entendimiento que hasta el momento no existe en esta causa, motivo bastante para sospechar que los denunciados han participado en la comisión de los delitos que se les atribuye, es que no corresponde hacer lugar" a la petición para citarlos a indagatoria, consideró en una resolución de cinco carillas.
Ercolini sostuvo que hasta el momento "no existe" un "cuadro objetivo de probabilidad" sobre la comisión del delito y que para ello hay medidas probatorias aún pendientes.
Se encuentra en marcha una pericia de tasación histórica y contable que probaría o descartaría una serie de hipótesis.
La decisión recayó sobre los denunciados Héctor Magnetto, Bartolomé Luis Mitre, Raymundo Juan Pío Podestá, Guillermo Juan Gainza Paz y Ernestina Laura Herrera de Noble.
El pedido había sido presentado por el fiscal del caso, Leonel Gómez Barbella, en tanto que en la causa había planteos similares hechos por las querellas con anterioridad. Todos fueron rechazados por Ercolini.
El titular de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal 5 pidió la indagatoria por la apropiación irregular de Papel Prensa durante la última dictadura por considerar que los directivos utilizaron violencia moral a fin de generar temor en las víctimas y así lograr el resultado pretendido, que en efecto era ilegítimo".
El pedido se fundamentó en que el artículo 168 del Código Penal, reprime a quien "con intimidación o simulando autoridad pública o falsa orden de la misma, obligue a otro a entregar, enviar, depositar o poner a su disposición o la de un tercero, cosas, dinero o documentos que produzcan efectos jurídicos".
Finalmente el juez Ercolini recordó que los hechos denunciados "se encuentran pendientes de corroboración fáctica".