¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

12°
3 de Mayo,  Jujuy, Argentina
PUBLICIDAD

Causa "sanguchitos": vuelve a fojas cero

Viernes, 27 de mayo de 2016 20:48
El juez de Control Nº 3 Gastón Mercau resolvió hacer lugar al pedido de nulidad de elevación a juicio que había sido remitido por el fiscal de Investigación penal Nº 3 Carlos Farfán, en la causa que se les sigue a exfuncionarios y exempleados del Ministerio de Educación, por una supuesta liberación de fondos que alcanzaría los 120 mil pesos y eran destinados para la compra de sandwichs y gaseosas para "carroceros" en el año 2013.
Se habrían comprado alrededor de 3.000 bandejas de sandwichs y la misma cantidad de gaseosas para 4.100 carroceros.
Con esta resolución, la causa conocida vulgarmente como "la de los sanguchitos", vuelve a fojas cero y los expedientes volvieron a manos de la Fiscalía de Investigación Nº 3 de Farfán para que inicie nuevamente los procesos investigativos.
Rodolfo Tecchi, exministro y actual rector de la Unju, y Claudio Flores están imputados por ser los supuestos autores del delito de "fraude en perjuicio a la administración pública y abuso de autoridad en concurso real". Mientras que Lourdes Rodríguez Ramos y Germán Sarapura por "fraude en perjuicio de la administración pública".
El pago se habría hecho efectivo por la recepción de tres cheques. Uno de 50 mil, otro de 40 mil y el último de 26.400 pesos.
El planteo estuvo formulado en primera instancia por Lucas Grenni, abogado defensor del entonces jefe de Área de Gestión Presupuestaria del Ministerio de Educación (Flores) y por el abogado del entonces ministro, Sergio González Galán. El recurso de nulidad en contra de la acusación fiscal y pedido de citación a juicio fue fundamentado por dos puntos considerados de vital importancia para las garantías constitucionales que gozan las personas imputadas, "nulidad por violación del derecho de defensa" y "nulidad por violación al debido proceso".
Es que la causa fue elevada a juicio al octavo día de la investigación por el fiscal Farfán, "sin dar la posibilidad de ejercer defensa alguna de los imputados", rezaba los escritos de las defensas designadas por la defensa de los cuatro imputados.
El juez Gastón Mercau consideró en su resolución que "en la tramitación de la causa se observa que no se ha respetado el derecho de la defensa, privando a Sarapura y Rodríguez Ramos del pleno ejercicio de esa garantía constitucional".
Sobre la causa
Los hechos que se investigan tienen que ver cuando Tecchi era ministro de Educación y ordenó a través de un memorandum que se liberen 120 mil pesos desde una cuenta corriente del Banco Nación.
Para pagarle a la coimputada Lourdes Rodríguez Ramos la supuesta provisión de merienda y cena para aproximadamente 4.100 carroceros que participaron de 62º FNE.
Dichos fondos estaban destinados a la ejecución de programas nacionales, debiendo contar con la autorización del Tribunal de Cuentas.
Según las investigaciones de Farfán, no habría existido dicha compra, por cuanto no existen registros, por lo que la erogación de estos fondos no tendrían justificación.

Alcanzaste el límite de notas gratuitas
inicia sesión o regístrate.
Alcanzaste el límite de notas gratuitas
Nota exclusiva debe suscribirse para poder verla
El juez de Control Nº 3 Gastón Mercau resolvió hacer lugar al pedido de nulidad de elevación a juicio que había sido remitido por el fiscal de Investigación penal Nº 3 Carlos Farfán, en la causa que se les sigue a exfuncionarios y exempleados del Ministerio de Educación, por una supuesta liberación de fondos que alcanzaría los 120 mil pesos y eran destinados para la compra de sandwichs y gaseosas para "carroceros" en el año 2013.
Se habrían comprado alrededor de 3.000 bandejas de sandwichs y la misma cantidad de gaseosas para 4.100 carroceros.
Con esta resolución, la causa conocida vulgarmente como "la de los sanguchitos", vuelve a fojas cero y los expedientes volvieron a manos de la Fiscalía de Investigación Nº 3 de Farfán para que inicie nuevamente los procesos investigativos.
Rodolfo Tecchi, exministro y actual rector de la Unju, y Claudio Flores están imputados por ser los supuestos autores del delito de "fraude en perjuicio a la administración pública y abuso de autoridad en concurso real". Mientras que Lourdes Rodríguez Ramos y Germán Sarapura por "fraude en perjuicio de la administración pública".
El pago se habría hecho efectivo por la recepción de tres cheques. Uno de 50 mil, otro de 40 mil y el último de 26.400 pesos.
El planteo estuvo formulado en primera instancia por Lucas Grenni, abogado defensor del entonces jefe de Área de Gestión Presupuestaria del Ministerio de Educación (Flores) y por el abogado del entonces ministro, Sergio González Galán. El recurso de nulidad en contra de la acusación fiscal y pedido de citación a juicio fue fundamentado por dos puntos considerados de vital importancia para las garantías constitucionales que gozan las personas imputadas, "nulidad por violación del derecho de defensa" y "nulidad por violación al debido proceso".
Es que la causa fue elevada a juicio al octavo día de la investigación por el fiscal Farfán, "sin dar la posibilidad de ejercer defensa alguna de los imputados", rezaba los escritos de las defensas designadas por la defensa de los cuatro imputados.
El juez Gastón Mercau consideró en su resolución que "en la tramitación de la causa se observa que no se ha respetado el derecho de la defensa, privando a Sarapura y Rodríguez Ramos del pleno ejercicio de esa garantía constitucional".
Sobre la causa
Los hechos que se investigan tienen que ver cuando Tecchi era ministro de Educación y ordenó a través de un memorandum que se liberen 120 mil pesos desde una cuenta corriente del Banco Nación.
Para pagarle a la coimputada Lourdes Rodríguez Ramos la supuesta provisión de merienda y cena para aproximadamente 4.100 carroceros que participaron de 62º FNE.
Dichos fondos estaban destinados a la ejecución de programas nacionales, debiendo contar con la autorización del Tribunal de Cuentas.
Según las investigaciones de Farfán, no habría existido dicha compra, por cuanto no existen registros, por lo que la erogación de estos fondos no tendrían justificación.